Решение № 2-1022/2024 2-1022/2024~М-799/2024 М-799/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1022/2024

Дело №2-1022/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 03 октября 2024 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

помощнике судьи Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333. 20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение ... от ...), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Джиникаевой К.В. заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). За период ... по ... включительно у заемщика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., которая состоит из: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Истцом при подаче иска также уплачена госпошлина в сумме ... руб., которую он также просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, направленном в суд указала, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности в размере ... руб. по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ...., ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева