Постановление № 5-47/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело №5-47/2026

78RS0005-01-2026-001908-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

14.02.2026 в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте в магазине <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом распылил газ из газового баллончика, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4, не оспаривая факта распыления баллончика, вину в совершении мелкого хулиганства не признал, указал, что продавец своим хамским поведением вынудил его применить баллончик, однако он нецензурной бранью не выражался.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО4, из которого следует, что 14.02.2026 в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте в магазине <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом распылил газ из газового баллончика, чем допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-записью КУСП № от 14.02.2026 о том, что в магазине <адрес> посторонний мужчина агрессивно вел себя, распылил перцовый баллончик, ушел с места происшествия;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14.02.2026 около 13 часов 10 минут находясь в помещении магазина <адрес> после словесного конфликта распылил в его сторону газ из газового баллончика, который попал на затылок и одежду, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО1, согласно которым работает в магазине <адрес> около 13 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин, один из которых был в очках. Мужчины подошли к стеллажу с водкой и стали ее выбирать, после чего подошли к кассе и узнали стоимость товара, на что мужчина в очках стал возмущаться, что на ценнике была указана иная сумма. Продавец стала объяснять, что данная цена указана при покупке 2-х бутылок, после чего взял ценник и хотел показать его мужчине, но он не стал на него смотреть, и мужчина зашел за прилавок и стал переходить на личности, не успокаиваясь. ФИО1 стал разговаривать с данным мужчиной также грубо, в результате чего произошел словесный конфликт, в последствие чего мужчина достал газовый баллончик и убрал его. После чего ФИО1 отвернулся от мужчины, так как предположил, что он сейчас использует газовый баллончик. Перед этим ФИО1 нажал кнопку тревожной сигнализации, а когда отвернулся, почувствовал, как на затылок попала струя из газового баллончика, после чего мужчина ушел;

-объяснениями ФИО2, аналогичными по содержанию объяснениями ФИО1;

-объяснениями ФИО3, согласно которым 14.02.2026 вместе со своим дядей ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести бутылку водки. Выбрав нужный товар и подойдя к кассе для оплаты товара, установил, что цена, указанная на ценнике, ниже, чем на кассе. На просьбы разъяснить данную ситуацию, продавец нахамила, попросила своего коллегу отпустить им товар. Молодой человек, принимая оплату, так и не разъяснил причину разной цены. После оплаты товара из-за словесного конфликта его дядя ФИО4 остался в магазине, чтобы оставить отзыв в книге «жалоб и предложений»;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО4 не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, применил газовый баллончик, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности ФИО4, который вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001, ИНН: <***>, КБК 188116012010001140

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200,

Кор.счёт 40102810945370000005

БИК 014030106, ОКТМО 40328000,

УИН 18880478260050026234

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>