Решение № 2-201/2026 2-201/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-201/2026

УИД 45RS0023-01-2025-000129-50

Дело № 2-201/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 7 апреля 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 106 349 руб. сроком на 36 мес. под 19,45% с условием ежемесячного погашения кредита. 13 апреля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №ПЦП 32-2, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Согласно акту приемки-передачи прав (требований) общий размер требований составляет 89 033,67 руб., в том числе 57 970 руб. – задолженность по основному долгу, 31 063 руб. 67 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика, 17.10.2025 мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 89 033,67 руб., в том числе 57 970 руб. – задолженность по основному долгу, 31 063,67 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2019 по 13.04.2023., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 106 349 руб. сроком на 36 мес. под 19,45% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 922,57 руб., 8 числа каждого месяца.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена, подвисав индивидуальные условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет должника.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

1 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3258/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. за период с 11.05.2021 по 11.11.2021 (включительно) в размере 71 458,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 171,88 руб., который отменен определением мирового судьи от 17.10.2025 в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 апреля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 32-2, по условиям которого к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед ПАО Сбербанк в соответствии с кредитными договорами, в том числе по кредитному договору <***> от 28.02.2019, заключенному с ФИО1, в размере 89 033,67 руб.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 1 декабря 2025 г. ООО Юридическая фирма «НЕРИС» сменила наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Как следует из представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 89 033,67 руб., в том числе 57 970 руб. – задолженность по основному долгу, 31 063.67 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений, как и своего альтернативного расчета по иску, не предоставлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019 в размере 89 033 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья С.А. Шапорин