Постановление № 5-804/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-663/2024

УИД 55RS0002-01-2024-002783-97

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-804/2024


постановление

резолютивная часть объявлена 02 мая 2024 года

06 мая 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

13.01.2024 года в 10.05 час. ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, следовал по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Конева в направлении ул. Б. ФИО2 в г. Омске. В нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток ул. 70 лет Октября/ул. Дмитриева на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть ул. 70 лет Октября по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 26.03.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 13.01.2024 года в 10.05 час., управляя автомобилем Лада Веста, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, следовал по ул. 70 лет Октября, выехав от ТК «Новатор» в направлении ул. Б. ФИО2 без груза и пассажиров со скоростью не более 30 км.ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. 70 лет Октября/ул. Дмитриева увидел мигающий зеленый сигнал светофора, начал тормозить, но дорога была скользкой, машина не остановилась, пошла накатом, продолжая движение. В результате чего он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, допустив наезд на пешехода, который начал пересекать дорогу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. На момент событий страховки не было, так как автомобиль приобрел незадолго до событий и еще не успел застраховать свою ответственность. Принес извинения потерпевшей стороне, договорились о возмещении ущерба, в счет частичного возмещения передал 50000 руб., оставшаяся сумма возмещения будет выплачена ежемесячными платежами в течение нескольких месяцев.

Представитель потерпевшей стороны по доверенности ФИО4 (л.д.64) подтвердил, что ФИО1 звонил потерпевшим, сразу после ДТП выйдя на связь с родителями потерпевшей, принес извинения. В рамках гражданского процесса в Ленинском районном суде г. Омска сторонами достигнута договоренность о возмещении ФИО1 потерпевшей стороне компенсации, часть из которой выплачена 29.04.2024 года, в судебном заседании 07.05.2024 года стороны планируют заключить мировое соглашение в оставшейся части возмещения. Поскольку потерпевшая сторона заинтересована в полном возмещении ущерба, не настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, учитывая, что сохранение прав позволит ему сохранить заработок и принять меры к возмещению ущерба в полном размере. Последствий травмы у потерпевшей в настоящее время нет, лечение пройдено.

Законные представители потерпевшей ФИО3 – ФИО5, ФИО6 (л.д.29) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.58-59, 60, 61).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

13.01.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 13.01.2024 года около 10.10 час. по адресу: г. Омск, перекресток ул. 70 лет Октября/ул. Дмитриева в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля на пешехода, имеется пострадавший (л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе регулируемого светофорным объектом перекрестка проезжих частей ул. 70 лет Октября/ул. Дмитриева в районе строения № 12 по ул. 70 лет Октября в г. Омске. Осмотр производился по ул. 70 лет Октября в направлении от ул. Дмитриева к ул. Б ФИО2 по ходу движения автомобиля Лада. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть ул. 70 лет Октября горизонтальная, для двух направлений, дорожное покрытие – асфальт, шириной 17,5 м. на момент осмотра сухое, линии дорожной разметки не отражены. Место наезда на пешехода на проезжей части ул. 70 лет Октября в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, ширина которого 6,1 м. на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части и 1,8 м. до ближайшего угла строения № 12 по ул. 70 лет Октября. Следов шин и торможения не обнаружено (л.д.7-10, 11, 12-13).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.6).

Из справки о режиме работы светофорного объекта, установленного на пересечении ул. 70 лет Октября/ул. Дмитриева в г. Омске по состоянию на 13.01.2024 года в период времени с 10.00 час. до 10.10 час. следует, что светофорный объект работал в трехфазном режиме. Движение транспорта по ул. 70 лет Октября в обоих направлениях 1Н и 2Н (направление 2Н-ФИО1) осуществлялось в 1-й фазе работы светофорного объекта. Сигналы светофора для обоих направлений работают синхронно. Длительность горения зеленого сигнала светофора 49 сек, после чего включается зеленый мигающий сигнал длительностью горения 3 сек., затем желтый сигнал длительностью горения 3 сек., после чего красный. Движение пешеходов через проезжую часть ул. 70 лет Октября со стороны строения № 12 по ул. 70 лет Октября осуществляется во второй фазе работы светофорного объекта – направление 6НП. Длительность горения зеленого сигнала светофора для направления 6НП составляет 39 сек, после чего включается зеленый мигающий сигнал -3 сек., затем красный. При этом зеленый сигнал светофора для пешеходов направления 6НП включается при одновременном включении красного сигнала светофора для направления 2Н - водитель ФИО1, которому, как было указано ранее, предшествовало включение зеленого мигающего сигнала и затем желтого, являющегося запрещающим сигналом, что в свою очередь обязывало водителя ФИО1 соблюдать требования п.6.2 ПДД РФ (л.д.32-33).

Кроме того, из представленной в материалах дела видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что автомобиль Лада, движущийся по ул. 70 лет Октября в момент включения для него желтого (запрещающий) сигнала светофора, находится перед дорожным знаком 6.16, при включении красного сигнала на середине перекрестка, что также подтверждает выезд автомобиля Лада на перекресток на желтый сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Из письменных объяснений законного представителя н/с потерпевшей ФИО3 ФИО5 в материалах дела следует, что 13.01.2024 года около 10.05 час. они с дочерью подошли к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 12 по ул. 70 лет Октября, на светофоре для пешеходов горел красный сигнал светофора. Они подождали около 30 сек., пока загорится зеленый сигнал для пешеходов. На пешеходном переходе рядом с ними стояли еще два человека. Когда пешеходам загорелся зеленый сигнал светофора, они с дочерью спокойным шагом начали переходить дорогу. Сделав около 2-х шагов, она заметила, что ее дочь ускорила шаг, после чего перед ее глазами появился автомобиль светлого цвета, который совершил наезд на ее дочь. С какой стороны выехал данный автомобиль, она не знает. Она сразу побежала к дочери, которая лежала на проезжей части с открытыми глазами, но молчала. На место ДТП приехала Скорая помощь и дочь увезли в ДКБ № 3, где она находилась на стационарном лечении. Опрос ребенка не разрешает (л.д.28).

По заключению эксперта № 1831 от 20.03.2024 года у потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением об элементы твердого дорожного покрытия. Длительность лечения с диагнозом «<данные изъяты>» свыше 3-х недель объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтверждена, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принималась. «Нефроптоз справа», «ПИНА обоих глаз» являются сопутствующей патологией, в причинной связи с данной травмой не находятся и при квалификации вреда здоровью внимание не принимаются (л.д. 40-42).

Указанное изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №, составленном 26.03.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.19), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении н/с детей, принятие мер к возмещению ущерба, в подтверждение чего представлена расписка о частичном возмещении (л.д.65).

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № 18810055230000422153 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение 13.01.2024 года требований п. 6.2 ПДД РФ подлежит отмене применительно к положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года (л.д.19-20).

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 24 059 00 14777, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 110, 308).

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № 18810055230000422153 от 13.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк