Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело № 2-571/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 14 апреля 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования №, заключенному 26.05.2014 между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк», ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору и уступку права требования по нему первоначальным кредитором, просит взыскать задолженность в сумме 796 029 руб. 47 коп., из которой 596552 руб. 06 коп. – основной долг, 199477 руб. 41 коп. - проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, на основании заявления от 26.05.2014 ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 707 000 руб. на условиях возврата на срок 84 месяца под 13,9 % годовых с установлением суммы ежемесячного платежа по кредиту 13211 руб. ежемесячно, в соответствии с расчетом платежей (л.д. 7-10, 11, 12-13).

Выпиской по кредитному счету подтверждается, что денежные средства в заявленной сумме были получены ответчиком, однако внесение денежных средств осуществлялось с нарушением сроков, установленных договором, а с мая 2016 прекращено (л.д. 26-32).

В соответствии с условиями договора уступки прав требования №, заключенного 13.09.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС», а также дополнительного соглашения № 1 к нему от 17.09.2018 последнему было переданы права в отношении задолженности ФИО1, возникшие из договора № от 26.05.2014 на общую сумму 796 029 руб. 47 коп. (л.д. 33-40).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, судом установлено, что истцу перешли права первоначального кредитора требовать с ответчика возврата суммы задолженности, процентов и штрафов по кредитному договору № от 26.05.2014 в сумме 796 029 руб. 47 коп., в связи с чем она подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 11160 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 17135 от 25.11.2019 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №, заключенному 26.05.2014 в сумме 796 029 руб. 47 коп., из которой 596552 руб. 06 коп. – основной долг, 199477 руб. 41 коп. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины – 11 160 руб. 29 коп., а всего взыскать 807 189 (восемьсот семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова