Решение № 2-580/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-580/2019;)~М-645/2019 М-645/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-580/2019

Дело № 2- 69/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинская область 21 января 2020 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ч. А.А., она является ее наследником, поскольку ее отец - сын Ч. А.А. – Ч. И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти она фактически принял наследство, совершив действия по принятию в свое пользование их вещей.

На день смерти бабушка являлась собственником земельных участков- земельных долей по <данные изъяты> в земельный участках под кадастровыми номерами № и № так как она при жизни работала в колхозе и получила в собственность земельные доли

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти Ч. А.А. и признать за ней право собственности на земельные доли в указанных выше земельных участках.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, иск поддержала. Пояснила, что после бабушки она распорядилась ее личными вещами домашнего обихода. обратилась к фермеру арендующему участки и перезаключила от имени бабушки договор аренды, в апреле 2019 году уже получила арендную плату. К нотариусу во время не обратилась, были семейные проблемы.

Представитель ответчика администрации МО «Дробышевское сельское поселение» в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, возражений против иска не представили.

3-е лицо ФИО2 участвуя в суде, не возражал против удовлетворения иска. Указал, что действительно весной 2019 года к нему обратилась ФИО1, сказала о смерти бабушки, и они решили перезаключить договор аренды земельных долей бабушки. Но поскольку Ч. И.И. наследственных прав не оформила, то как арендатора указали Ч. А.А. Так же он уже произвел выплату арендной платы ФИО1 за пользование долей, когда он точно не помнит.

Представитель 3-е лица администрации МО «Троицкий муниципальный район» не участвовал в судебном заседании, извещены судебный повесткой, возражений против иска не заявили.

3-е лицо ФИО3 не участвовал в судебном заседании, извещен судебный повесткой, в телефонограмме просил дело разрешать без его участия.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ предусматривают один из способов защиты гражданских прав- признание права собственности.

Как установлено судом, истец ФИО1 приходится внучкой Ч. А.А., поскольку является дочерью сына Ч. А.А.-Ч. И.И. ( подтверждается свидетельством о ее рождении и рождении Ч. И.И.).

Ч. А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ч. И.И. умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец является наследником первой очереди после смерти Ч. А.А. по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из ответа нотариуса наследственного дела после смерти Ч. И.И. наследство приняла ФИО1, после смерти Ч. А.А. наследственного дела не заводилось, никто из лиц, в том числе истец с заявлением о принятии наследства не обращался. Срок принятия наследства истек.

Ст. 1153, 1154 ГК РФ предусматривает как один из способов принятия наследства в виде фактического принятия наследства, либо путем обращения к нотариусу. Принятие части наследства означает получение всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. Срок принятия наследства 6-ть месяцев со дня смерти наследодателя.

Под фактическим принятием наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из пояснений истца, свидетеля, 3-е лица ФИО2 установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки.

Так согласно пояснений истца, 3-е лица она использовала земельные доли, приняла меры по перезаключению арендной платы, получила в свое пользование личные вещи бабушки и раздала их знакомым «в помин». данные действия были совершены до истечения 6-ти месяцев со дня смерти.

Свидетель К. Г.Б. пояснила, что знакома с ФИО1 и знала ее бабушку. После смерти бабушки ФИО1 после поминального обеда в 40-к дней раздала носительные вещи бабушки соседям по селу, основную часть отдала Т.Н.. Так же она уже получала арендную плату за пользование земельной долей, принадлежащей бабушке от фермера ФИО2, это было весной 2019 года.

Следовательно, ФИО1 являясь наследником первой очереди по праву представления, фактически его приняв, заинтересован в установлении наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

Так же судом установлено, что 14.04.1992 года было принято решение о реорганизации совхоза им. Ленина и реорганизованному предприятию- ТОО Дробышево был выделен земельный массив для передачи его в собственность граждан в виде земельных долей. Данный выдел закреплен в решении Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от 3.12.1992 года № 121-М о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района.

На основании закона РФ « О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а так же в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации сельхозпредприятий гражданам передается в собственность земельная доля, при передаче в собственность гражданам земельной доли, индивидуальная земельная доля каждого члена хозяйства, передается в коллективно-долевую собственность членам сельхозпредприятий, созданных на базе реорганизованных государственных предприятий и колхозов, либо указанные лица вправе создать свои крестьянские хозяйства, путем выделения земельного участка в счет полученной земельной доли.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка, земельной доли в подтверждение передачи земельного участка (доли) в собственность выдавалось свидетельство на право собственности на землю.

Ч. А.А. как член колхоза получили земельную долю в земельном массиве ТОО площадью доли <данные изъяты> гектар, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю: ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

Указанное свидетельство как праваподтверждающий документ выдано после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. А.А. и другие собственники земельных долей заключили соглашение об определении долей в праве собственности за счет земельных долей в выделяемых земельных участках.

Согласно ст. 16,17 Закона Челябинской области от 10.04.1998 N 39-ЗО "О земельных отношениях", участник общей долевой собственности, вправе требовать выдела земельной доли (пая) в натуре из общего земельного участка без изменения целевого назначения участка.

При выделе земельной доли (пая) в натуре в соответствии с действующим законодательством оформляется право на земельный участок.

Соглашением было признано за Ч. А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельные участки сельхоз назначения под кадастровыми номерами № и №.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

С учетом истечения срока принятия наследства необходимости постановки вопроса о включении спорного имущества в состав наследства не имеется.

Данное является основанием для удовлетворения иска в полном объеме и признании права собственности непосредственно за ФИО1 в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти бабушки Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 272 800 кв.м., в землях сельскохозяйственного назначения- ведение сельскохозяйственного производства- для использования под пастбище, расположенный по адресу: <адрес>, в 5,24 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, под кадастровым номером №.

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 820 800 кв.м., в землях сельскохозяйственного назначения- ведение сельскохозяйственного производства- для использования под пашню, расположенный по адресу: <адрес>, в 3,31 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, под кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В. Черетских