Приговор № 1-294/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

№ 1-294/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002643-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 09 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, тайно похитил находившиеся на банковском счете №, открытом и обслуживаемом в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 18 440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, путем перевода на счет банковской карты №, <данные изъяты><данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 440 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на улице нашел сотовый телефон. Через некоторое время телефон выкинул, сим-карту вставил в свой телефон. На номер стали приходить –смс сообщения с номера «900» о списании денежных средств. Потом пришло смс о зачислении заработной платы. Он решил воспользоваться денежными средствами, перевел на номер своей банковской карты 3500 рублей. Когда пришло уведомление о зачислении денег на его карту денег, понял, что так можно переводить деньги. Он несколько раз переводил деньги на карту. Всего на 18440рублей. Чьи это были денежные средства он на тот момент не знал. В настоящее время причиненный ущерб он частично возместил, раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она потеряла сотовый телефон с сим-картой, к номеру которой была привязана ее банковская карта. В ДД.ММ.ГГГГ. купила новый телефон с новой сим картой. К сим карте подключила свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ. по мобильному банку увидела, что с ее карты осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО9 ФИО2». Сразу не поняла что случилось, поэтому в полицию не обратилась. Впоследствии, с ее карты несколько раз происходило списание денежных средств путем перевода. Всего на сумму 18440рублей. В настоящее время ущерб частично возмещен, просит, чтобы ей возместили ущерб, наказание оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

-письменном заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, в пределах, предусмотренных статьей 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложение в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу полностью возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: <данные изъяты> детализацию операций по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин