Постановление № 1-3/2021 1-74/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

УИН 16RS0№-75

Дело № (1-74/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

03 марта 2021 года <адрес> РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО1 (ордер в деле),

подсудимого Ш.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Ш.Р.А. обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

1. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ш.Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ул.<адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ш.Р.А.A., действуя совместно и согласованно с ФИО9, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что работники магазина и иные лица за их преступными действиями не наблюдают, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ул.<адрес>, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер»:

- покупательские корзины в количестве 2 штук, на общую сумму 175 рублей 08 копеек с учетом НДС,

- блины быстрого приготовления «С ПЫЛУ С ЖАРУ» массой 0,36 кг. в количестве 2 упаковок, на общую сумму 59 рублей 03 копейки с учетом НДС,

- бальзам для волос «SYOSS» для тусклых волос объемом 500 мл. в количестве 2 штук, на общую сумму 306 рублей 55 копеек с учетом НДС,

- бальзам для волос «SYOSS» для тонких ослабленных волос объемом, 500 мл. в количестве 2 штук, на общую сумму 324 рубля 96 копеек с учетом НДС,

- кондиционер для волос «TRESEMME Repair and Protect» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, на общую сумму 375 рублей 14 копеек с учетом НДС,

- шампунь «PANTENE» объемом 400 мл. стоимостью 232 рубля 37 копеек с учетом НДС,

- шампунь «SYOSS Glossing» объемом 500 мл. в количестве 2 штук на общую сумму 336 рублей 89 копеек с учетом НДС,

- шампунь «TRESEMME Repair and Protect» объемом 400 мл. стоимостью 200 рублей 96 копеек с учетом НДС,

- шампунь «SYOSS Power&Strenght;» объемом 500 мл. стоимостью 167 рублей 34 копейки с учетом НДС,

- 2 бутылки пива «Хмельные Раки» объемом по 1,35 л., на общую сумму 268 рублей 01 копейка с учетом НДС,

- 2 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» объемом 1 л., на общую сумму 1200 рублей с учетом НДС, находящихся на торговых стеллажах магазина, которые сложили в вышеуказанные покупательские корзины.

Завладев похищенным имуществом, Ш.Р.А. и ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3646 рублей 33 копейки с учетом НДС.

Таким образом, Ш.Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Кроме того, в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ш.Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь возле магазина «Пятерочка 12845» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Так, в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Ш.Р.А., действуя совместно и согласованно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что работники магазина и иные лица за их преступными действиям не наблюдают, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12845» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»:

- покупательские корзины в количестве 2 штук, не представляющие для ООО «Агроторг» ценности,

- бальзам для волос «PANTENE» для густых и крепких волос объемом 360 мл. в количестве 2 штук, на общую сумму 462 рубля 74 копейки с учетом НДС,

- бальзам для волос «PANTENE Pro-V AQUA LIGH» объёмом 360 мл. в количестве 3 штук, на общую сумму 694 рубля 14 копеек с учетом НДС,

- шампунь для волос «PANTENE Pro-V 3 в 1» объемом 360 мл. в количестве 6 штук, на общую сумму 1388 рублей 28 копеек с учетом НДС,

- кондиционер для волос «TRESEMME Repair and Protect» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, на общую сумму 362 рубля с учетом НДС,

- шампунь «PANTENE Pro-V AQUA LIGH» объёмом 400 мл. в количестве 4 штук, на общую сумму 925 рублей 52 копейки с учетом НДС,

- шампунь «SYOSS для окрашенных и мелированных волос» объемом 500 мл. в количестве 4 штук, на общую сумму 621 рубль с учетом НДС,

- шампунь «Head&Shoulders; основной уход» объемом 400 мл. в количестве 5 штук, на общую сумму 1322 рубля 85 копеек с учетом НДС,

- бальзам «PS глубокого восстановления» объемом 500 мл. в количестве 8 штук, на общую сумму 1884 рубля 32 копейки с учетом НДС,

- шампунь «CLEAR VITA ABE 2 в 1» объемом 1400 г. в количестве 3 штук, на общую сумму 638 рублей 43 копейки с учетом НДС,

- шампунь «SYOSS POWER&STREN;» объемом 500 мл. стоимостью 155 рублей 85 копеек с учетом НДС,

- шампунь «PANTENE густые и крепкие волосы» объемом 400 мл. стоимостью 231 рубль 38 копеек с учетом НДС,

- шампунь «SCHAUMA», объемом 400 мл. стоимостью 93 рубля 94 копейки с учетом НДС,

- шампунь «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью 231 рубль 21 копейка с учетом НДС,

- шампунь «SCHAUMA крапива и зеленое яблоко» объемом 400 мл. стоимостью 94 рубля 24 копейки с учетом НДС,

- шампунь «CLEAR VITA ABE против выпадения волос» объемом 400 мл. в количестве 4 штук, на общую сумму 851 рубль 24 копейки с учетом НДС,

- шампунь «GLISS KUR жидкий шелк для непослушных и тусклых волос» объемом 400 мл. в количестве 4 штук, на общую сумму 535 рублей 80 копеек с учетом НДС, находящихся на торговых стеллажах магазина, которые сложили в вышеуказанные покупательские корзины.

Завладев похищенным имуществом, Ш.Р.А. и ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10492 руб. 94 копейки с учетом НДС.

Действия подсудимого Ш.Р.А. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Ш.Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ш.Р.А. свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, а также заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО1 поступило ходатайство об освобождении Ш.Р.А. от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статей 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. Согласно пояснениям защитника, имеются все условия для возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, подсудимый Ш.Р.А. положительно характеризуется по месту работы и по месту его постоянного проживания.

Подсудимый Ш.Р.А. высказал своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что он осведомлен о правовых последствиях прекращения производства по уголовному делу, в частности, о том, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Дополнительно пояснил, что обязуется оплатить судебный штраф в установленные законом сроки и о том, что возможность для оплаты назначенного судебного штрафа у него имеется в связи с тем, что он трудоустроен.

Государственный обвинитель ФИО6, поддержав обвинение, по возможности прекращения уголовного дела не возражал, поскольку подсудимый не имеет судимости, признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, суду представили расписки о возмещении Ш.Р.А. ущерба АО «Тандер» на общую сумму 3646 рублей 33 копейки, ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 10492 руб. 94 копейки.

Суд, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу пункта 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, Ш.Р.А. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести. Подсудимый Ш.Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим АО «Тандер», ООО «Агроторг», путем полного возмещения ущерба в денежной форме, что следует из имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, Ш.Р.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, за последний год один раз привлекался к административной ответственности, что в свою очередь его характеризует как лицо не склонное к совершению административных правонарушений, <данные изъяты>. Судом также принимаются во внимание, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда причиненного преступлением, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий (подсудимый раскаиваясь в содеянном осознал недопустимость, противозаконность и уголовную наказуемость совершенных им действий), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия у него малолетних детей.

Совокупные действия Ш.Р.А. направленные на заглаживание причиненного им вреда потерпевшим организациям, суд признает достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее в данном конкретном случае, освободить лицо от уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения самого подсудимого Ш.Р.А., его защитника ФИО1, а также государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого Ш.Р.А. от уголовной ответственности, и назначить ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает положения предусмотренные статьёй 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновного лица и членов его семьи, его возможность получения материального дохода, то, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного санкцией статьи, а также иные обстоятельства имеющее значение для дела, в том числе, его трудоспособный возраст, наличие профессионального образования (имеет <данные изъяты> образование), род занятий, наличие официального источника дохода (официально трудоустроен), размер его ежемесячного дохода (согласно пояснениям подсудимого он ежемесячно получает стабильный доход от трудовой деятельности в размере <данные изъяты> рублей), количества иждивенцев (<данные изъяты>), состояние здоровья, отсутствие заболеваний и инвалидности, имеющее значение для возможности осуществления физического труда.

Суд, определяя размер судебного штрафа, и принимая во внимание, что Ш.Р.А. совершено преступление средней тяжести, Ш.Р.А. в настоящее время официально работает, имеет стабильный доход, у него отсутствуют кредитные обязательства и задолженности по ним, у него имеется возможность реального исполнения назначенного судом судебного штрафа, считает целесообразным определить ему судебный штраф в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и принципу гуманизма, закрепленному в статье 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 5500 рублей, ФИО1 в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Отказа Ш.Р.А. от адвокатов в ходе судебных заседаний не последовало, все положения закона, связанные с участием адвокатов по назначению, ему были разъяснены. Осужденный трудоспособен и поэтому может возместить указанные расходы самостоятельно. В судебном заседании подсудимый высказал согласие возместить расходы на оплату процессуальных издержек.

Обстоятельств, указанных в ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

В заявленных гражданских исках представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО3 на сумму 3646,33 рублей, ООО «Агроторг» ФИО10 на сумму 10492,94 рублей, подлежит отказать в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Ш.Р.А. и его защитника ФИО1 об освобождении Ш.Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, и, освободив от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по Заинскому раойну), ИНН <***>, КПП 164701001, р/с 40№, Отделение – ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92627101, Назначение платежа: судебный штраф, Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, УИН 16RS0№-75.

Обязать Ш.Р.А. уплатить назначенный судебный штраф в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ш.Р.А. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Взыскать с Ш.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, выплаченных в виде вознаграждений адвокатам за их участие в уголовном судопроизводстве.

Меру пресечения Ш.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В удовлетворении гражданских исков представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 на сумму 3646,33 рублей, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 к ответчику Ш.Р.А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Гильфанов Б.К.

Постановление12.03.2021