Решение № 2-1827/2024 2-1837/2024 2-1837/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1827/2024

УИД 38RS0035-01-2024-001268-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2024 по иску ФИО2 к ФИО3, ответчиков АО «Центр долгового управления», КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», ООО «Айди Коллект», ООО «Защита Онлайн», ООО «Право онлайн», ООО «Премьер», ООО «Ситиус», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», Филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Санкт-Петербург, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска о том, что 28.02.2022 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, 2008 года выпуска. Факт передачи транспортного средства и денежных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 28.02.2022. Вместе с транспортным средством ФИО3 передал ФИО2 паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора купли продажи ФИО2 был куплен отчет об истории, согласно которому автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н № не имел ограничений, арестов и запретов. Позднее ФИО2 обнаружил, что в отношении указанного транспортного средства появились запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами исполнителями. Проверка проведена 10.02.2024 в 20:45:24. Наложение ареста (запрета на совершение регистрационных действий) на имущество нарушает права ФИО2 как собственника указанного транспортного средства. В связи с имевшимися недостатками на приобретенном а/м LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, эксплуатация данного транспортного средства была невозможна в связи с чем ФИО2 не имел возможности оформить страховой полис и поставить транспортное средство на учет в течение 10 дней (автомобиль находился на станции технического обслуживания. 09.03.2022 ФИО2 приобрел автозапчасти и на станции технического обслуживания ИП ФИО7 устранил недостатки, имеющиеся на транспортном средстве. Ответчик в органы ГИБДД не обратился с заявлением о снятии транспортного средства с учета. ФИО2 не является стороной исполнительных производств, в рамках которых был наложен арест на транспортное средство, транспортное средство было приобретено до возбуждения исполнительных производств, ФИО2 не несет ответственности по обязательствам ФИО3 На основании изложенного, истец просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от 10.01.2024; №-ИП от 16.01.2024; №-ИП от 28.11.2023; №-ИІ от 23.10.2023; №-ИП от 23.10.2023; №-ИП от 17.08.2023; №-ИІ от 04.09.2023; №-ИП от 24.08.2023; №-ИП от 21.09.2023; №-ИП от 04.09.2023; №-ИП от 09.08.2023; №-ИП от 13.06.2023; №-ИП от 13.06.2023.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков АО «Центр долгового управления», КБ «РЕНЕССАНС ФИО4», ООО «Айди Коллект», ООО «Защита Онлайн», ООО «Право онлайн», ООО «Премьер», ООО «Ситиус», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», Филиала АО «Всероссийский банк развития регионов» в г. Санкт-Петербург, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, представители третьих лиц ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару, ОСП по г. Усинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из свидетельства о регистрации 9900 № и ПТС № усматривается, что собственником автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, является ФИО3

28.02.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, согласно которому в собственность истца передан автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №.

Указанный договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи.

Из представленных в материалы дела материалов из исполнительных производств, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску объявлены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.06.2023 (постановление от 14.06.2023), №-ИП от 09.08.2023 (постановление от 10.08.2023), №-ИП от 13.06.2023 (постановление от 14.06.2023), №-ИП от 22.05.2024 (постановление от 06.06.2024), №-ИП от 01.02.2024 (постановление от 12.02.2024), №-ИП от 16.01.2024 (постановление от 25.01.2024), №-ИП от 28.11.2023 (постановление от 29.11.2023), №-ИП от 23.10.2023 (постановление от 31.10.2023), №-ИП от 23.10.2023 (постановление от 31.10.2023), №-ИП от 21.09.2023 (постановление от 25.09.2023), №-ИП от 04.09.2023 (постановление от 07.10.2023), №-ИП от 04.09.2023 (постановление от 05.09.2023), №-ИП от 24.08.2023 (постановление от 07.10.2023), №-ИП от 17.08.2023 (постановление от 07.10.2023).

Из доводов искового заявления следует, что в связи с имевшимися недостатками на приобретенном а/м LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, эксплуатация данного транспортного средства была невозможна в связи с чем ФИО2 не имел возможности оформить страховой полис и поставить транспортное средство на учет в течение 10 дней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего на момент возникновения спорных отношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Таким образом, толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ранее в ходе судебного разбирательства, договор купли-продажи от 28.02.2022, заключенный между истцом и ФИО3 имеет силу акта приема-передачи.

Доводы истца относительно неисправности транспортного средства на момент его приобретения, что явилось причиной для невозможности постановки автомобиль на регистрационный учет, подтверждаются представленной детализацией ошибок программного обеспечения автомобиля и проведение ремонтных работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены: товарный чек от 09.03.2022, договор поставки от 08.06.2023, заказ-наряды и кассовые чеки от 05.08.2022, 17.07.2023, акт выполненных работ и кассовые чеки от 20.07.2023, что также подтверждает владение истцом спорным транспортным средством с момента заключения договора купли-продажи от 28.02.2022.

В подтверждение доводов искового заявления суду также представлен договор № об оказании услуг автостоянки по размещению автомобиля от 01.03.2022, заключенный между истцом и ООО «Альфа», предметом которого является предоставление ООО «Альфа» автовладельцу три места на своей территории по адресу: Адрес земельный участок с кадастровым номером № (также территория стоянки) для стоянки автомашины марки Land Rover, модель Discovery, государственный регистрационный знак № и осуществлять охрану указанного автомобиля своими силами и средствами за все время нахождения автомобиля на стоянке.

Согласно справке ООО «Альфа» от 09.02.2024 транспортное средство Land Rover, модель Discovery, государственный регистрационный знак №, действительно находится на постоянном хранении по адресу: Адрес 01.03.2022 по настоящее время.

Добросовестность истца при приобретении транспортного средства также подтверждается отчетом об истории автомобиля, предоставленного сайтом «Дром», сформированным по состоянию на 26.02.2022, не содержащего сведения о наличии запретов и арестов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него, поскольку переход права собственности произведен с момента передачи автомобиля от ответчика ФИО3 истцу в момент заключения сделки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения запрета на регистрационные действия, ареста в отношении спорного автомобиля, он не принадлежал должнику по исполнительному производству, в рамках которого были наложен указанные запреты, что является основанием для освобождения спорного имущества от ареста.

При этом суд также учитывает, что договор купли-продажи от 28.02.2022, заключенный между истцом и ФИО3 недействительным не признан, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности суду не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что на момент наложения на транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, арестов, имущество должнику ФИО3 не принадлежало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об освобождения спорного имущества от ареста.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, наложенных в рамках исполнительных производств: №-ИП от 10.01.2024; №-ИП от 16.01.2024; №-ИП от 28.11.2023; №-ИІ от 23.10.2023; №-ИП от 23.10.2023; №-ИП от 17.08.2023; №-ИІ от 04.09.2023; №-ИП от 24.08.2023; №-ИП от 21.09.2023; №-ИП от 04.09.2023; №-ИП от 09.08.2023; №-ИП от 13.06.2023; №-ИП от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024.