Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2439/2019

Гражданское дело № 2-2439/19 ( публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности, указывая, что <дата> между Истцом (Страховщиком) и Ответчиком (Страхователем) был заключен договор № на следующих условиях. Страховыми случаями являются: Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, Потеря работы. Срок действия договора определен с 00 часов 00 минут <дата> по 24 часов 00 минут <дата> Застрахованным является Истец. Страховая сумма определена в размере 324 000 рубля 00 копеек. Выгодоприобретателем по полису является Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) в объеме, предусмотренном Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования). Подписывая указанный полис страхования, Ответчик указал, что не страдает сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, не находилась в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Третьим лицом подано заявление о наступлении страхового случая - временной нетрудоспособности в результате болезни (ИБО, стабильная стенокардия напряжения, гипертонической болезни 3, 3 ст., риск 4, сахарного диабета 2 типа. Представлены медицинские документы в обоснование наступления временной нетрудоспособности, документы, подтверждающие диагноз, выписки из амбулаторных карт и прочее. Согласно выписки из истории болезни № БУЗ УР «РКДЦ М3 УР» Ответчик имела заболевание в виде постинфарктного кардиосклероза (ПИКС), который является разновидностью ишемической болезни сердца (ИБС) (диагностировано в 2014 г.), перенесена операция стентирования передней межжелудочковой ветви (ПМЖВ) (07.2014), операция чрезкожной транслюминальной коронарной ангиопластики (ЧТКА) РВА и РЭП правой коронарной артерии (РЭП ПКА) (09.2014 г.) Между тем, в заявлении на подключение к программе страхования Ответчик согласилась с тем, что не страдает сахарным диабетом и не имела сердечно-сосудистых заболеваний. В связи с указанным Истцом был направлен отказ в признании события страховым случаем. Не предоставление сведений о состоянии здоровья Ответчика (имел заболевания лечился по поводу заболеваний) является для Истца существенным обстоятельством поскольку указанные факторы были определенно оговорены Истцом в стандартно форме договора страхования (страхового полиса). Просит:

- Признать Договор страхования № от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки

- Взыскать с Ответчика 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при заключении договора страхования страховая премия в размере 58320 рублей.

При удовлетворении исковых требований согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от <дата>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет возврата страховой премии 58320 рублей.

Произвести зачет встречных требований, окончательно определить ко взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 52320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - С.И. Арсагова