Решение № 2-1426/2019 2-1426/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1426/2019

Дело № 2-1426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 28 августа 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что 02.10.2017 года на 63-м километре автодороги Оса-Чернушка Бардымского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA-LARGUS государственный номер <№> под управлением <ФИО>6, GEELY MK государственный номер <№> под управлением ФИО3, УАЗ -220695 регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>3, трактора К-700 регистрационный номер <№> под управлением <ФИО>4 В результате ДТП погибла <ФИО>5, которая находилась в автомобиле GEELY MK и приходилась истцу ФИО1 матерью. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратилась в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серия ЕЕЕ <№> в связи со смертью матери. <ДД.ММ.ГГГГ> в выплате страхового возмещения ФИО1 ответчиком било отказано в связи с отсутствием обязательных условий для удовлетворения требований о прямом возмещении убытков, поскольку причинен вред здоровью участников ДТП с рекомендацией обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Однако 30.05.2019 года страховое возмещение ответчиком было выплачено. Истец просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 175 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске с уточнениями, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил письменные возражения по иску, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать (л.д.32, 33, 70).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992 г., страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основным принципом обязательного страхования в силу ст. 3 Закона об ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 5 статьи 30 Закона об ОАСГО обмен информацией при прямом возмещении убытков осуществляется в автоматизированной информационной системе прямого возмещения убытков, являющейся частью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и содержащей сведения о страховых случаях, транспортных средствах, об их владельцах, о водителях транспортных средств, договорах обязательного страхования, страховщиках и иные сведения, необходимые для организации расчетов между страховщиками в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 02.10.2017 года на 63-м километре автодороги Оса-Чернушка Бардымского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA-LARGUS государственный номер <№> под управлением <ФИО>6, GEELY MK государственный номер <№> под управлением ФИО3, УАЗ -220695 регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>3, трактора К-700 регистрационный номер <№> под управлением <ФИО>4

Пассажиром автомобиля GEELY MK являлась погибшая <ФИО>5 <ФИО>5 приходилась истцу матерью.

Виновным лицом признан <ФИО>6

Данные обстоятельства подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, свидетельством о рождении ФИО1 и вступившим в законную силу приговором Бардымского районного суда Пермского края от 11.09.2018 года, которым <ФИО>6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.8, 10-14, 21, 45-55).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована, в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность водителя GEELY MK государственный номер <№> ФИО3

19.03.2019 года истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы подтверждающие наступление страхового случая (л.д.15-16).

20.03.2019 года истец повторно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, дополнив его сведениями о родственной связи с погибшей <ФИО>5 (л.д.17-22).

01.04.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о не поступлении документов в их адрес (л.д.22).

29.04.2019 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страховой выплаты (л.д.23-24).

Претензия получена ответчиком 08.05.2019 года (оборот л.д. 24).

Из материалов выплатного дела, предоставленного ответчиком, установлено, что заявление ФИО1 от 19.03.2019 года о страховом возмещении поступило ответчику 01.04.2019 года (л.д.37-58).

Из письменных пояснений ответчика, платежного поручения от 30.05.2019 года следует, что ПАО СК «Росгосстрах» признал гибель <ФИО>5 страховым случаем, истцу ФИО1 страховой компанией выплачена страховая выплата в размере 475 000 рублей (л.д.63).

Истец, полагая нарушенным свое право на своевременное получение страховой выплаты в установленный 20-дневный срок с момента получения страховой компанией заявления о страховом возмещении, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 175 750 рублей, исчисленную за период с 23.04.2019 года до 30.05.2019 года, проверив предоставленный истцом расчет суммы, с учетом установленных фактических обстоятельств, полагает заявленное требование законным и обоснованным.

Аб. 2 и 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пени) и финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения 19.03.2019 года, претензия ответчиком получена 01.04.2019 года, ответчиком претензия удовлетворена 30.05.2019 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору страхования в течение 20 календарных дней, с момента получения всех документов, в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 175 750 руб.

Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями, соглашением на оказание услуг представителя.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ответчику ПАО СК «Росгосстрах» возместить истцу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4715 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 175 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4715 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 сентября 2019 года.

Судья О.Ю.Янаева