Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-840/2017

2- 840\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой Г.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО « Промтраснбанк» и ФИО2 23.10.2012 года был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством истца- ФИО1.

Решением Бижбулякского райсуда РБ от 21.10. 2015 года задолженность по кредиту была солидарно взыскана с заемщика и с неё- как с поручителя.

По исполнительному производству платежи удерживались с её пенсии ежемесячно.

Просит взыскать с ответчика погашенную сумму долга в размере 87 290,68 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 818,72 рублей.

Истец ФИО1 на с\з исковые требования поддержала, суду привёла те же доводы, что и в иске.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 на с\з не явился по неизвестной суду причине, об отложении не просил, своих доводов не иску представил, имея на это достаточно времени.

С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть иск по существу, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором солидарно.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Решением Бижбулякского райсуда РБ от 21.10. 2015 года задолженность по кредиту была солидарно взыскана с заемщика и с ФИО1- как с поручителя.

Судом установлено, что по исполнительному производству с ФИО1 произведены удержания ежемесячно с пенсии в размере 62 714,12 рублей, а 24 576,56 рублей она уплатила в банк наличными в счет погашения кредита заемщика.

Согласно справки ООО « Промтраснбанк» от 01.08.2017 года и Постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 09.08.2017 года ФИО1 кредит погашен полностью.

Анализ исследуемых доказательств свидетельствует об обоснованности требований истца ФИО1

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 2 818,72 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в порядке регресса в размере 87 290,68 рублей;

-расходы по уплате госпошлины в размере 2 818,72 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С