Приговор № 1-89/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019

66RS0038-01-2019-000468-26

№ 1-89/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 апреля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителя Баданова С.Д.,

подсудимой ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей в ...., имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящей на учете в центре занятости, не судимой,

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, у ФИО1, находящейся в ...., расположенного по .... в .... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта для личного потребления, в значительном размере.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 02:00 часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, посредством телефонной связи связалась с неустановленным в ходе дознания лицом и договорилась с последним о незаконном приобретении вещества мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, после чего ФИО1 оставила денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство в пачке из-под сигарет у подъезда ...., расположенного по .... в ..... Затем неустановленное в ходе дознания лицо посредством телефонной связи сообщило ФИО1 о том, где находится «закладка» с наркотическим средством.

После чего, 00.00.0000 около 02:40 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пришла к автобусной остановке, расположенной напротив .... в ...., где в указанном месте незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранила при себе, для последующего личного потребления, до момента ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список ***). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в период с 03:40 часов до 04:10 часов у подъезда ***, расположенного в ...., корпус 1, по .... в ...., в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженной в проколе осмотра места происшествия с участием последней, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие подсудимую ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung A8, хранящийся у ФИО1, необходимо оставить ей же; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,95г., пачка из-под сигарет «Петр 1», фрагмент полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 360 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung A8, хранящийся у ФИО1, оставить ей же; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,95г., пачка из-под сигарет «Петр 1», фрагмент полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>