Решение № 2А-1032/2020 2А-1032/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1032/2020

копия

дело № 2а-1032/2020

03RS0015-01-2020-000999-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 18 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, в обоснование, которого указала следующее:

В 00.00.0000 в собственности ФИО2 находились следующие объекты налогообложения: транспортные средства: ВАЗ 21120, г.р.з. ..., объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом № ... по (адрес), а также земельный участок, расположенный по указанному адресу. С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 363 НК РФ Инспекция направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного и земельного налога, а также налога на имущество, которое было оставлено ею без исполнения. Поскольку направленное Инспекцией в адрес ФИО2 уведомление о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество за 00.00.0000 исполнено ею не было, Инспекция произвела ей начисление пени на них и направила в её адрес требование № ... от 00.00.0000 о необходимости погашения имеющейся у неё задолженности по оплате данных налогов и пени по ним со сроком добровольной уплаты до 00.00.0000, которое со стороны ФИО2 было оставлено без исполнения. Поскольку ФИО2 не исполнила указанное требование в установленные в нем сроки, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 2 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО2 указанной задолженности. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного и земельного налога, налога на имущество в сумме 4 226 руб. 29 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 00.00.0000 В связи с чем, Инспекция просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 906 руб., пени по нему в размере 13 руб. 47 коп., по налогу на имущество в размере 520 руб. и пени по нему в размере 7 руб. 72 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явилась.

Судом проведено судебное заседание в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана обязательной, а неявка не препятствует разрешению дела, по существу.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 ч. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно положениям данной статьи, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 25 руб.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 00.00.0000 ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль ВАЗ 21120, г.р.з. ..., мощность двигателя, которого составляла 90,70 л.с. (80.7 кВт).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 00.00.0000 в собственности ФИО2 находился следующий объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 173 483 руб.).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела документов, а также отсутствия возражений ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в 00.00.0000 году она являлась собственником автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. ..., и индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

00.00.0000 инспекция направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление № ... об уплате в том транспортного налога и налога на имущество 00.00.0000 с датой уплаты до 00.00.0000

Данное налоговое уведомление ФИО2 в установленный в нем срок исполнено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

00.00.0000 Инспекция в адрес ФИО2 направила требование № ... об уплате в том числе транспортного налога в сумме 906 руб., пени по нему в сумме 13 руб. 47 коп., налога на имущество в сумме 520 руб. и пени по нему в сумме 7 руб. 72 коп., со сроком исполнения до 00.00.0000

Указанное требование ФИО2 в срок, установленный в нем, исполнено не было, в связи с чем, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 2 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате транспортного и земельного налога, налога на имущество в сумме 4 226 руб. 29 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 00.00.0000

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные Инспекцией исковые требования являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности ФИО2 по оплате транспортного налога и налогу по имуществу, а также пени по ним судом проверен и признан верным, отвечающим требованиям закона.

При этом в судебном заседании судом было установлено, что ФИО2 имеющуюся задолженность по оплате транспортного и имущественного налога за 00.00.0000 и пени по ним оплатила 00.00.0000 то есть после предъявления Инспекцией настоящего административного искового заявления в суд.

Указанный факт, по мнению суда, не свидетельствует о необоснованности настоящего административно искового заявления и не является основанием для его отказа в удовлетворении, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Следовательно, факт погашения ФИО2 имевшейся у неё задолженности по оплате транспортного и имущественного налога за 00.00.0000 и пени по ним, до принятия судом решения не влечет отказа в удовлетворении настоящего административно искового заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: (адрес) в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 906 руб., пени по нему в размере 13 руб. 47 коп., по налогу на имущество в размере 520 руб. и пени по нему в размере 7 руб. 72 коп. Итого: 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 47 коп.

Признать решение суда в указанной части не подлежащим ввиду погашения ФИО2 данной задолженности после предъявления иска.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: (адрес) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 18.05.2020 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения суда в гражданском деле № 2а-1032/2020 Салаватского городского суда.