Решение № 2-2673/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2673/2019

Дело № 2-2673/2019

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца займ в размере 2 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в займ в размере 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в займ 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в займ 2 000 000 руб., что подтверждается расписками. Однако, к окончанию сроков, указанных в расписках, займы не возвращены. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была проигнорирована ответчиком. Общий долг по займам у ФИО2 составляет 8 500 000 руб. Общий долг по процентам (согласно расчету истца) у ФИО2 составил 1 202 417 руб.

На основании выше изложенного, с учетом уточнения, истец просит

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 9 922 601 руб., в том числе, 8 500 000 руб. сумма долга по договорам займа, 1 422 601 руб. сумма долга по процентам за пользование договорами займами.

Истец ФИО1 извещен, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, оформленные расписками (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 руб., обязуясь вернуть данный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., обязуясь вернуть данный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., сроком на один год, что подтверждается распиской (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., сроком на один год, что подтверждается распиской (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы по договорам займа, а также процентов за пользование займом, в течение 3 дней с момента получения претензии, поскольку в срок денежные средства ФИО2 не возвращены (л.д. 10-14).

Свои обязательства по возврату займа в установленный в договорах срок ФИО2 не исполнила, до настоящего времени, денежные средства по договору займа ответчиком в размере 8 500 000 руб. истцу не возвращены, материалы дела доказательств иного не содержат.

Для восстановления нарушенных прав, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (л.д. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Поскольку установлено, что ответчик денежную сумму, полученную по договорам займа (л.д.6-9), в размере 8 500 000 руб., истцу до настоящего времени не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статья 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договоров за 2015-2016 годы, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора 2017 г., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 301 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 931 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 808 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 561 руб., в общей сумме 1 422 601 руб., согласно представленного истцом расчета взыскиваемых процентов, начисляемых, в соответствии с требованиями закона, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.62).

Данный расчет суд, находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, рассчитанным, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, суд берет за основу расчет истца.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 9 922 601 руб., в том числе, 8 500 000 руб. сумма долга по договорам займа, 1 422 601 руб. сумма долга по процентам за пользование денежными средствами по договорам займа.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 56712 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 9 922 601 руб., в том числе, 8 500 000 руб. долг по договорам займа, 1 422 601 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56712 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара