Приговор № 1-81/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО7, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 15 июня 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 18.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 11.07.2018 года испытательный срок по приговору от 15.06.2017 года продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев, с возложением дополнительной обязанности,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), а также неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на животноводческой стоянке ФИО8, расположенной в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью поездки в <адрес> для приобретения спиртных напитков, осознавая, что не имеет законного права на владение, пользование и управление данным транспортным средством, сел в автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО10, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем, то есть совершил угон. ФИО1, двигаясь по автодороге сообщением <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащем ФИО10, на 15 км автодороги не справился с рулевым управлением и совершил наезд на преграду в виде кустарника, где впоследствии данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, 19 мая 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться, осознавая, что не имеет законного права на владение, пользование и управление данным транспортным средством, выкатил мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО11, из ограды дома, завел двигатель мотоцикла и начал движение по <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, то есть совершил угон. Впоследствии ФИО1, уехал на мотоцикле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО11, в <адрес>, где вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А., потерпевшие ФИО10, ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует его действия - по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по - ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 251) <данные изъяты>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 15.06.2017 года, не работает, не женат, по месту жительства администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как употребляющий спиртные напитки, по месту отбытия условного наказания - администрацией Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения за каждое из совершенных преступлений, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ – поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления в период испытательного срока по приговору суда от 15.06.2017 г., уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, к нему дважды применялись меры превентивного характера в виде продления испытательного срока, которые результата не принесли, осужденный вновь совершил преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2017 г.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных подсудимых преступлений, их количество, отрицательно характеризующие его данные при отбытии условного наказания, склонность к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребление спиртными напитками, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ:

- автомобилем марки <данные изъяты> разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО10,

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО11 поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО3, так как об этом ходатайствует потерпевший ФИО3.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и ч.1 ст.166 УК РФ, и, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО10) – с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона мотоцикла ФИО11) - с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Акшинского района Забайкальского края от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского района Забайкальского края от 15 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобилем марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <***> РУС разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО10,

- мотоцикл марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО3.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев