Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № 2-1389/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2017 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Улитиной М.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, жилая комната общей площадью <данные изъяты> (помещение по экспликации <номер>). Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, жилая комната общей площадью <данные изъяты> (помещение по экспликации <номер>) на основании договора дарения от <дата>. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 На день подачи иска в суд, ответчики из жилого помещения не выписаны и продолжают быть зарегистрированными по спорному адресу. В жилом доме ответчики не проживают, вещей не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производят. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. В судебное заседание представители третьих лиц МРО УФМС России по Московской области, МУП «РКЦ ЖКХ», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора дарения от <дата>, ФИО1 является собственником комнаты жилой площадью <данные изъяты> (помещение по экспликации <номер> в 6-комнатной квартире, на 2 этаже, с 13/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес> (л.д. 6). В материалы дела представлена выписка из домовой книги на спорную квартиру, из которой усматривается, что в квартире зарегистрированы: ФИО3 с <дата>, ФИО6 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО1 с <дата>, ФИО8 с <дата>, ФИО12 с <дата>, ФИО11 с <дата>, ФИО7 с <дата>, И. с <дата>, ФИО5 с <дата>, Г. с <дата> (л.д. 9-10). В материалы дела представлено правоустанавливающее дело, выписка из лицевого счета (л.д. 11), выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 09.09.2016 года (л.д. 7-8). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования указанной квартирой членами семьи прежнего собственника. Как установлено материалами дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи собственника, то есть истца ФИО1 не являются, личных вещей в квартире ответчиков не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном доме носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, поскольку налагает на него дополнительное обязательство по уплате обязательных платежей. Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО3, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой жилой площадью 11,8 кв.м. (помещение по экспликации 5) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ФИО4, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой жилой площадью 11,8 кв.м. (помещение по экспликации 5) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ФИО5, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой жилой площадью 11,8 кв.м. (помещение по экспликации 5) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Петрунина М.В. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2017 года Председательствующий: Петрунина М.В. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Ибаев Ф.Ш. Оглы (подробнее)Судьи дела:Петрунина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1389/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1389/2017 |