Приговор № 1-76/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №58RS0014-01-2019-000435-45 (№1-76/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 08 ноября 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Коженовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 005429 от 07.11.2019 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее профессиональное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года, около 15 часов, ФИО1, обнаружив на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в юго - восточном направлении от надворной постройки (бани), находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, кусты дикорастущего растения конопля, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017 года) на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и наркотического средства «марихуана» без цели сбыта и для своих личных нужд, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал шесть кустов дикорастущего растения конопли, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой вещества в перерасчете на высушенное состояние не менее 614,96 граммов, что является крупным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые перенес в помещение надворной постройки (бани), расположенное на территории домовладения по указанному выше адресу, находясь в котором, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», с одного незаконно приобретенного при описанных ранее обстоятельствах куста, являющегося частью наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), оборвал листья и верхнюю часть растения и измельчил их руками для удобства курения, совершил тем самым незаконное приобретение наркотического средства «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 20,06 граммов, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые положил в сверток газеты, а затем в диван мебельного уголка, расположенного в предбаннике вышеуказанного строения, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере. После чего шесть незаконно приобретенных при описанных ранее обстоятельствах кустов, представляющих собой части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой вещества в перерасчете на высушенное состояние не менее 614,96 граммов, что является крупным размером, в неизменном виде разложил на чердаке бани для последующего высушивания и использования в личных нуждах, тем самым совершил незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере. После чего незаконно приобретенные части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 614,96 граммов, и наркотическое средство «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 20,06 граммов, незаконно хранил с момента приобретения, то есть, с 20 августа 2019 года, в надворной постройке (бане), расположенной на территории домовладения № по <адрес><адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 28 августа 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 20 августа 2019 года около речки в <адрес><адрес> он увидел дикорастущую коноплю. До этого он наркотические средства не употреблял, но знал из интернета, что конопля является наркосодержащим растением, и её можно курить. Он сорвал 6 кустов конопли и принес к себе домой, хотел использовать их для курения. Продавать коноплю и марихуану он никому не собирался. С одного куста конопли он оборвал листья и верхнюю часть, измельчил их руками, завернул в газету и положил в диван мебельного уголка в предбаннике бани. Остальные кусты конопли он разложил на чердаке бани. 28 августа 2019 года сотрудники полиции провели в нежилых помещениях его дома обыск. Понятыми были работники администрации Свидетель №6 и Свидетель №5 Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Он сказал, что у него ничего нет. Он не выдал коноплю, так как не думал об этом. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска с чердака бани были изъяты кусты конопли, а из дивана уголка в предбаннике – пакет с марихуаной. Протокол обыска он подписал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1, он работает старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Колышлейский». 28 августа 2019 года он участвовал в производстве обыска в нежилых помещениях домовладения, в котором проживает ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было зачитано постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет и быть не может. В ходе обыска в мебельном уголке, находящемся в бане, был обнаружен бумажный сверток с измельченной массой зеленоватого цвета, который был изъят и упакован. На чердаке на полу находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые также были изъяты и упакованы. В присутствии понятых ФИО1 рассказал, что данные части растения конопли он сорвал для личного использования.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает начальником уголовного розыска МО МВД России «Колышлейский». 28 августа 2019 года при проведении обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 в <адрес>, <адрес> бане в диване мебельного уголка был обнаружен сверток с растительной массой измельченного растения конопли, на чердаке бани - части растений конопли. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано в присутствии участвующих в обыске лиц. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 добровольно ничего не выдал. После проведения обыска ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 28 августа 2019 года, в 15 часов, её пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1 Перед началом обыска ей были разъяснены права и обязанности понятого. Затем сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска. ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в предбаннике в диване была обнаружена измельченная масса, которая находилась в свертке из газеты, а на чердаке бани были обнаружены растения зеленого цвета, по виду напоминающие коноплю. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю около речки в д. Пановка, но конкретного места показать не может.

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №6, 28 августа 2019 года она вместе с Свидетель №5 участвовала в качестве понятой при обыске надворных построек домовладения в <адрес> по месту проживания ФИО1 Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. ФИО1 было объявлено постановление о производстве обыска в нежилых помещениях, а также предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Однако, в предбаннике бани в угловом диване нашли бумажный сверток с измельченной зеленой массой растительного происхождения, а на чердаке – кусты конопли зеленого цвета. Все было изъято и упаковано. После обыска ФИО1 рассказал, что все обнаруженное принадлежит ему, он нарвал коноплю для личного употребления около речки. В ходе обыска посторонние лица в надворные постройки не заходили, никто из участвующих лиц во время обыска не отлучался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в суд, следует, что он работает старшим оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России «Колышлейский». 28 августа 2019 года он совместно с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Колышлейский» принимал участие в обыске нежилых помещений домовладения, где проживает ФИО1, в <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было зачитано постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. В помещении предбанника в мебельном уголке он обнаружил газетный сверток с измельченными частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят. На полу на чердаке бани были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые также были изъяты и упакованы. ФИО1 рассказал, что данные части растения конопли он сорвал у речки для личного употребления (л.д. 44).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, не явившегося в суд, следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Колышлейский». 28 августа 2019 года, около 15 часов, он принимал участие в производстве обыска в <адрес>. Проживающему по данному адресу ФИО1 было оглашено постановление о производстве обыска и предложено выдать наркотические средства, но ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в угловом диване предбанника бани был обнаружен газетный сверток с частями вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли. На полу чердачного помещения были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии понятых все было изъято и упаковано (л.д. 40-41).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, постоянны, как на следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с протоколом обыска в нежилых помещениях в <адрес> от 28.08.2019 года установлено, что в помещении бани в стуле, выполненном из дерева, найдены измельченные части массы зеленого цвета с характерным запахом конопли, на чердаке бани - части растений с резким запахом конопли, которые упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия. Присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что данные растения он нарвал в д. Пановка для личного употребления (л.д. 19 - 20).

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2019 года, вещество (объект 1) растительного происхождения массой 749,1 г. изъятое 28.08.2019 года в ходе проведения обыска, на момент проведения настоящего исследования является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет – 614,96 граммов. Вещество (объект 2) растительного происхождения массой 22,54 грамма, изъятое 28.08.2019 года в ходе проведения обыска, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 20,06 граммов (л.д. 30 - 32).

Не доверять заключению приведенной экспертизы у суда оснований не имеется, так как она проведена в соответствии с требованиями закона, выводы данной экспертизы обоснованны и мотивированы.

Как следует из протокола осмотра предметов от 02.09.2019 года осмотрены пакет № с частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, пакет № с измельченной массой зеленого цвета со специфическим пряным запахом, характерным для конопли, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36, 37-38).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2019 года, ФИО1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 76 - 80).

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2019 года следует, что испытуемый ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела их наличие также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, с учетом особенностей его психического развития, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации (л.д. 57-59).

Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованы, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенного в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло в судебном заседании своё подтверждение, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующие признаки – крупный размер частей растений, содержащих наркотическое средство, значительный размер наркотического средства нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса частей растений, содержащих наркотическое средство, - 614,96 граммов является крупным размером; масса наркотического средств - 20,06 граммов является значительным размером.

ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства – марихуаны и желал совершить эти действия, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого; данные о личности подсудимого – судимости не имеет, холост, проживает с родителями, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93, 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается (л.д. 94); обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, молодой возраст, состояние здоровья и трудоспособность, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым, учитывая мнения государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала белого цвета с частями растения конопли, массой 614,76 граммов, пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 19,86 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала белого цвета с частями растения конопли, массой 614,76 граммов, пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – марихуана, массой 19,86 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова