Приговор № 1-89/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № ___–89/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калязинского района Тверской области Дозорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г.., ордер от 09.09.2020г. серии ВЕ № ___,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

07 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 29.06.2018 года.

Водительское удостоверение № ___ у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 19.06.2018г.

В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

13.06.2020г. в 01 час 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО6 и ФИО5 был выявлен факт управления автомобилем Хендэ Акцент регистрационный номер № ___ в районе дома № 1/5 по улицы Октябрьская в городе Калязине Тверской области гражданином ФИО1, являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 13.06.2020г. в 01 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Проведенным 13 июня 2020 года освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором PRO-100 touch заводской номер прибора 126093 от 27 августа 2019 года наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,020 мг/л выдыхаемого воздуха, составило 0,61 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 13 июня 2020 года полпервого ночи ему позвонили друзья и сказали, что нужно забрать девушку. Перед этим дома он выпивал пиво. Он сел в автомобиль Хендэ Акцент регистрационный знак № ___ и поехал окольными путями в общежитие, расположенное по адресу: <...>. Там он забрал свою девушку и поехал по улице Октябрьской в сторону улицы Волжской, где на перекрестке был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он остановился, предъявил документы. Сотрудники ГИБДД увидев его состояние алкогольного опьянения, предложили ему пройти в их служебный автомобиль. Он огласился и прошел в автомашину сотрудников ГИБДД, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО6 от 13.06.2020г. КУСП № 1516 13.06.2020г. в 01 час 40 минут на улице Октябрьская в районе дома № 1/5 города Калязина Тверской области им (ФИО6) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 был остановлен автомобиль Хендэ Акцент регистрационный знак № ___ под управлением гражданина ФИО1, "__"__ __ г. рождения, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое тот согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе - 0,61 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Таким образом в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 5).

Из протокола серии 69 ОТ № 068727 об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО6, в 01 час 50 минут 13 июня 2020 года по адресу: <...>, видно, что ФИО1, "__"__ __ г. рождения, отстранен от управления автомобилем Хендэ Акцент регистрационный знак № ___ при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 6).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 07.07.2018г. подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 21).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 013789 от 13.06.2020г. подтверждается проведение инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 по адресу: <...>, на основании статьи 27.12 КоАП РФ 13.06.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, "__"__ __ г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Исследование проведено с применением технического средства измерения - PRO-100 touch - М заводской номер прибора 126093. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. ФИО1 согласился проходить освидетельствования и с его результатами был согласен (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 69 ПК № 194543 от 13.06.2020г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5, в 02 часа 10 минут 13.06.2020г. по адресу: <...>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069190001069645 от 13.06.2020г. на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, "__"__ __ г. рождения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 12).

Согласно справке инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО7 от 15.06.2020г. водительское удостоверение № ___ ФИО1 забрал из ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 17 января 2020 года (том 1 л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года с приложенной иллюстрационной таблицей видно, что осмотрен участок местности на ул.Октябрьская г. Калязина Тверской области в районе дома № 1/5, где 13.06.2020г. в 01 час 40 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления автомобилем Хендэ Акцент регистрационный знак № ___ водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (том 1 л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 03.07.2020г. видно, что диск DVD-R с видеозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 43-47).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступление, совершенное ФИО1, законом и без того отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, ущерб подсудимым не возмещался и иным образом не заглаживался, каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести, степени и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, посягающих на общественную безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий к назначению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий

Дело № ___–89/2020