Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Дело № 2-1206/2018

Поступило в суд 15.02.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля ТС, государственный регистрационный знак ..., ... выпуска, модель двигателя ..., шасси (рама) № .... Согласно условиям договора, стоимость автомобиля определена сторонами в 550.000 рублей. Оплата за автомобиль согласно п. 2.2, п. 2.3 договора определена в следующем порядке: оплата автомобиля производится в рассрочку, в размере 50 000 рублей ежемесячно 30-го числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему 50 000 рублей за автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему 50 000 рублей за автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему 10 000 рублей за автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему 20 000 рублей за автомобиль. Оставшаяся сумма в размере 420 000 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и предложением о возврате автомобиля, ключей и документов, однако данное уведомление ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ТС, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., шасси (рама) № ..., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребовать у ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать его передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль ТС, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., шасси (рама) № ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовалась своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно копии Паспорта транспортного средства ..., ФИО1 является собственником транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., шасси (рама) № ... (9-10).

Из копии договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (ФИО2), а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль (л.д. 11)

В пункте 1.2 указаны технические характеристики транспортного средства:

Марка, модель ТС, регистрационный номер ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., шасси (рама) № ....

Согласно п. 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 550.000 рублей.

Согласно п 2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 50 000 рублей ежемесячно 30-го числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.1 договора указано, что Продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «Подпись прежнего собственника» в день оплаты последнего платежа по настоящему договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность продавца передать автомобиль в день подписания договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из представленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи вещи, поскольку это прямо предусмотрено п. 4.3 договора.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие передачу спорного автомобиля ответчику, а также доказательства оплаты ему ответчиком денежных средств в счет исполнения договора (выписку по счету).

Однако таких доказательств истцом не представлено, в связи с чем, с учетом приведенных норм закона, условий договора (п. 4.3) суд приходит к выводу о незаключенности договора купли—продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 указанного постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 передал, а ФИО2 принял указанный автомобиль, равно как и доказательств, подтверждающих получение от ФИО2 денежных средств в размере 130 000 рублей, что могло бы, по мнению суда, свидетельствовать о действительном заключении договора купли-продажи, и исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате денежных средств свидетельствовало бы о передаче ему спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, достаточных и неопровержимых доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что спорный автомобиль находится у ответчика, истцом не представлено, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 19 марта 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1206/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 19.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н. Казаченко