Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий <данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1,Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>00 рублей (п. 1.1. и п. 1.2. кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.3. кредитного договора).

За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисляемые по ставке 17,5% годовых, в сроки и суммах, указанных в Графике платежей (п.1.4, кредитного договора).

В связи с нарушением срока обеспечения непрерывного страхования автомобиля, переданного в залог Банку, на основании п.п. 6.6. кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ произведено повышение процентной ставки по кредитному договору до 21% годовых, о чем Заемщик был извещен письмом от 25.06.2015г. за исх. №.

Пунктом 6.2. и пунктом 6.4. кредитного договора стороны определили, что:

в случае просрочки Заемщиком предусмотренных Графиком платежей внутренних (кроме последнего) платежей по возврату кредита, Кредитор вправе за каждый случай такой просрочки взыскать с Заемщика штраф в размере 1,0% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> рублей);

в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.4.1, кредитного договора, Кредитор вправе за каждый случай такой просрочки взыскать с Заемщика штраф в размере 1,0% от суммы кредита, но не более 1 <данные изъяты> рублей.

Сумма кредита в размере 695 000,00 рублей была перечислена на счет Заемщика №, с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка №.

Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от 30.05.2014г. и Выпиской по счету Заемщика.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО1, (Залогодатель) был заключен договор о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ от 30.05.2014г., согласно которому предметом залога является следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак: <данные изъяты>.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1,, что подтверждается П№ HP 873139.

По соглашению сторон, указанное имущество оценивается в <данные изъяты> рублей (п. 1.3. договора залога).

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1.2, кредитного договора, Истцом было предъявлено Ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 25.08.2016г. (исх. № от 11.08.2016г.).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением 12.08.2016г., что подтверждается: почтовой квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений ООО <данные изъяты> от 12.08.2016г. с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки.

В добровольном порядке данное требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения и ответа.

По состоянию на 05.04.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 471 983 рубля 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу - 320 914,07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 151 069,73 рублей; штраф за каждый случай допущенной просрочки возврата основного долга, согласно п.6.2 кредитного договора - 0,00 рублей; штраф за каждый случай допущенной просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.6.4 кредитного договора - 0,00 рублей.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 340, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1, в пользу у ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2014г. в размере <данные изъяты> 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ от 30.05.2014г., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак: Т <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в ООО КБЭР <данные изъяты>» на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2014г. Взыскать с ФИО1, в пользу у <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В силу данного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> (п. 1.1. и п. 1.2. кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.3. кредитного договора).

За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисляемые по ставке 17,5% годовых, в сроки и суммах, указанных в Графике платежей (п.1.4. кредитного договора).

В связи с нарушением срока обеспечения непрерывного страхования автомобиля, переданного в залог Банку, на основании п.п. 6.6. кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ произведено повышение процентной ставки по кредитному договору до 21% годовых, о чем Заемщик был извещен письмом от 25.06.2015г. за исх. №.

Пунктом 6.2. и пунктом 6.4. кредитного договора стороны определили, что:

в случае просрочки Заемщиком предусмотренных Графиком платежей внутренних (кроме последнего) платежей по возврату кредита, Кредитор вправе за каждый случай такой просрочки взыскать с Заемщика штраф в размере 1,0% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> рублей); в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.4.1, кредитного договора, Кредитор вправе за каждый случай такой просрочки взыскать с Заемщика штраф в размере 1,0% от суммы кредита, но не более 1 500,00 рублей.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика №, с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете Банка №.

Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от 30.05.2014г. и Выпиской по счету Заемщика.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге автомобиля №-ЗА-ФЛ от 30.05.2014г., согласно которому предметом залога являются автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: Т <данные изъяты>.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается П№ HP 873139.

По соглашению сторон, указанное имущество оценивается в <данные изъяты> рублей (п. 1.3. договора залога).

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п.3.1.2, кредитного договора, Банком предъявлено Ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 25.08.2016г. (исх. № от 11.08.2016г.). Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Поскольку, договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Другим требованием истца является - установить первоначальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 749 000 рублей.

Вместе с тем, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: