Решение № 2-1612/2018 2-1612/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1612/2018

Дело № 2-1612/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в соответствии с решением Чайковского городского суда от 17 мая 2016 года ответчик обязан выплатить долг и проценты по договору займа. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. У ответчика имеется земельный участок площадью 1958 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик добровольно обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на участок во внесудебном порядке не имеется. Строений на участке не располагается. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1958 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 13 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа 700000 рублей, проценты за пользование займом 360000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 9480,10 рублей, расходы на оплату помощи представителя 45000 рублей, возврат госпошлины по делу 13547,40 рубля. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % в месяц на сумму 700000 рублей, начиная с 22 января 2016 года и до дня фактического исполнения обязательств (л.д. 11-14).

ФИО1 выдан исполнительный лист.

22 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа от 13 мая 2016 года, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере: 1128027 рубля.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, собственником является ФИО2 с 29 апреля 2010 года. С 25 сентября 2017 года в отношении земельного участка установлен запрет на совершение регистрационных действий. Данные об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют.

Согласно положениям частей 1, 3-5 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, определяется как одна из мер принудительного исполнения судебного решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалам исполнительного производства, до настоящего времени решение Чайковского городского суда от 13 мая 2016 года, которым взыскана задолженность в пользу ФИО1, не исполнено.

В ходе осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, ФИО2 давал объяснения о том, что о наличии задолженности перед ФИО1 ему известно, денежные средства погашались путем удержания из заработной платы, других доходов не имеет, поскольку, уволился. Автомобили были им проданы в 2010 и в 2016 годах. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено наличие у ФИО2 денежных средств, позволяющих исполнить судебное постановление.

Принимая во внимание, что у ответчика не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 по его обязательствам, возникшим на основании решения суда, прав должника не нарушает и направлено на защиту имущественных интересов взыскателя на получение исполнения. Также не установлено обстоятельств того, что принадлежащий ФИО2 земельный участок входит в перечень имущества (ст. 446 ГПК РФ), на который не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1958 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1612/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края