Приговор № 1-96/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД 37RS0№-92

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 2 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шевяковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пугановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: г. Иваново, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут 19 декабря 2024 года ФИО1, находясь в помещении магазина «FixZone», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, ключом, имевшимся у нее в связи с постоянным исполнением ею обязанностей продавца-консультанта указанного магазина, открыла сейф для хранения выручки указанного магазина, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 135 000 рублей, положила их в карман своей одежды и скрылась с ними, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ИП ФИО3 на сумму 135 000 рублей.

Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, отрицала нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления, отказалась давать показания.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что с 28 апреля 2024 г. по 19 декабря 2024 г. она работала в должности старшего продавца в магазине «Fix Zone», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило ведение кассовой дисциплины, порядок на рабочем месте, выкладка товара, прием товара, контролирование работы продавцов. Она несла материальную ответственность за денежные средства находящиеся как в кассе, так и в сейфе. она была ознакомлена с должностной инструкцией занимаемой мною должности продавца кассира магазина «FixZone» при трудоустройстве. Ее заработная плата зависела от выполненного объема работы и составляла неофициально 60 000-70 000 рублей, официальная заработная плата составляла 19 500 рублей. 12 декабря 2024 г. управляющая ФИО20 сообщила им о том, что магазин будет закрываться, и последняя дата работы — 19 декабря 2024 г., а также что они получат полный расчет после закрытия магазина. 19 декабря 2024 г. она пришла на работу к 11 часам 00 минутам, в магазине находились еще две сотрудницы — Потерпевший №1 и ФИО21. 19 декабря 2024 г. она весь день переписывалась с ФИО25, спрашивала, будет ли у них расчет, так как она планировала рассчитать и себя и двух других сотрудниц, на что Потерпевший №1 ей сообщила, что расчет будет 26 декабря 2024 г., и необходимо написать заявление на увольнение по собственному желанию, так как Потерпевший №1 забыла им об этом сказать ранее. Из-за этого у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, она стала говорить Потерпевший №1, что их должны рассчитать по сокращению штата магазина, так как он закрывается совсем. Потерпевший №1 ей сказала, что она не виновата, и также узнает все самая последняя, что 20 декабря 2024 г. им на банковскую карту пришлют официальную часть расчета заработной платы при сокращении. После этого Потерпевший №1 опять стала менять даты расчета при сокращении, и ей это уже надоело, она уже не поверила, что ей выплатят положенную заработную плату при сокращении. В 14 часов 00 минут она уехала домой. Потерпевший №1 и ФИО22 в вечернее время ей позвонили, сообщили о приезде ревизора. Она приехала в магазин около 20 часов 00 минут, в нервозном состоянии из-за сложившейся ситуация. Пообщавшись с ревизором, она поняла, что их могут вообще обмануть и не выплатят им заработную плату по расчету. Тогда она решила, что возьмет из сейфа денежные средства, для подстраховки того, что ей не выплатят заработную плату. Когда она брала денежные средства из сейфа, они были свернуты в рулон, она, не пересчитывая, положила их в карман. Затем она отдала ревизору все ключи и с денежными средствами ушла из магазина домой. Денежные средства, 135 000 рублей, она потратила на личные нужды. 20 декабря 2024 г. ей пришел официальный расчет заработной платы в сумме 16 000 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 72-74, 75-76).

Из заявления ФИО1 от 28.01.2025 г. следует, что она сообщает о совершенном ею 19.12.2024 в 20:00-21:00 хищении денежных средств в размере 135 000 рублей из сейфа стоящего под кассой в магазине «FixZone» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 67).

Будучи допрошена в качестве обвиняемой, ФИО1 подтвердила ранее данные показания и выразила несогласие с тем, что ей вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Она в тот вечер выпила только одну банку пива объемом 0,5 литра. Выпитый алкоголь на её поведение не повлиял. В настоящее время она частично возместила причиненный имущественный ущерб ИП ФИО3 на сумму 35 000 рублей, путем перевода по номеру карты, предоставленному представителем потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 84-85).

Подсудимая ФИО1 поддержала оглашенные показания, дополнила, что уплатила в счет погашения ущерба еще 18 000 рублей. Она проживает с отцом ее младшего ребенка, он ее материально поддерживает, находится на СВО. Кроме того, она получает пособия на детей. Квартиру снимает. Она была устроена продавцом-кассиром, исполняла обязанности старшего продавца, без документального оформления, за это ей неофициально доплачивали. Один ключ от сейфа всегда находился в нем самом, другой был у нее. 19 декабря 2024 года она говорила в магазине, что их могут обмануть. Но прямо ей не говорили, что зарплату не выплатят. Когда она брала из сейфа деньги, при этом были продавцы ФИО26 и Свидетель №1. Она заперла сейф, ключ положила в карман, затем отдала его Потерпевший №1 и ушла.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что она работает руководителем ревизионного отдела. 19.12.2024 она приехала в г. Иваново организовать закрытие магазина «FixZone», принадлежавшего ИП ФИО3 и расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». В данном магазине работали сотрудники: Свидетель №1, ФИО32, ФИО10, ФИО1 — продавцы кассиры, администратором данного магазина являлась ФИО11 В настоящее время указанный магазин ликвидирован, и более такого магазина в г. Иваново нет. В начале декабря было известно о том, что магазин «Fix Zone» будет ликвидирован в г. Иваново. Однако точно когда это произойдет, сведений не было. Именно по этой причине сотрудникам не сообщалось. 10 декабря 2024 г. решение о закрытии магазина было принято окончательно. Дата закрытия магазина была обозначена как 19 декабря 2024 г., и об этом было сообщено сотрудникам магазина. 19 декабря 2024 г. в 16 часов 30 минут она приехала в магазин, чтобы организовать его закрытие, сбор товара для его дальнейшей транспортировки, проверку кассы. На рабочем месте находились только Свидетель №1 и ФИО31 Во время организации закрытия магазина он работал в обычном режиме с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В 19 часов 30 минут на работу в магазин приехала ФИО1. От нее пахло алкоголем, она начала высказывать в ее адрес претензии о том, почему им не сообщили раньше о закрытии магазина и что их обманут и не выплатят заработную плату. Свидетель спокойно отвечала, что им обязательно выплатят положенные денежные средства 20 декабря 2024 г. Около 21 часа 00 минут, до того как она обнаружила пропажу денежных средств из сейфа в 21 час 30 минут, Надежда ушла из магазина и больше не вернулась, перед этим кинула ей ключи от сейфа, где хранилась выручка. В 21 час 30 минут она решила пересчитать выручку в сейфе. На начало рабочего дня 19 декабря 2024 г. в сейфе находились денежные средства в сумме 151 612 рублей. После пересчета кассы и денежных средств из пакетов сумма составила 22 616 рублей. На конец рабочей смены 19 декабря 2024 г. должно было быть 157 616 рублей, не хватало 135 000 рублей. Когда она обнаружила пропажу денежных средств, сразу начала звонить Надежде, но та не брала трубки ни от нее, ни от кого из продавцов. Хищение денежных средств совершила именно Надежда. У нее были ключи от сейфа и она имела к нему доступ. 20 декабря 2024 г. всем сотрудникам была выплачена заработная плата. ФИО1 работала в магазине с 03 июля 2024 г. по 19 декабря 2024 г., она была ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой (пп.6.1) продавец-консультант несет материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате недостачи/порчи материальных ценностей. Оформление полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности работника производится с учетом требований, установленных Трудовым кодексом РФ. Ущерб, причиненный ИП ФИО3 в сумме 135 000 рублей, является значительным (т.1 л.д. 17-18, 20-23).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 19 декабря 2024 года ревизор Потерпевший №1 приехала в 18 часов, ругалась, что нашла много брака, с ФИО1 они это бурно обсуждали. От ФИО1 пахло алкоголем. ФИО1 имела ключи от сейфа, который находится под кассой. ФИО1 взяла из сейфа белую бумагу в файле, убрала к себе в карман, отдала ревизору ключ и уехала. Ревизор открыла сейф, там было 14 000 рублей вместо 150 000 рублей. ФИО1 была старшим продавцом, ей присылали квитанцию, и она выдавала из сейфа им деньги в качестве зарплаты 10 и 25 числа ежемесячно, без задержек. Однажды она сама брала из сейфа зарплату, когда у Надежды был выходной, так же делали некоторые другие сотрудники. Ключ в течение рабочей смены находился в замке сейфа. С ФИО2 они решали вопрос о выплате компенсации 20 000 рублей, зарплаты и отпускных. 19 декабря ей перечислили деньги на карту, а 20 декабря – выдали остаток наличными. ФИО1 деньги перевели на карту. О том, находится ли ФИО1 в состоянии опьянения, свидетель ее не спрашивала, а та не говорила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО9 и Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в магазине «Fix Zone» расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> она работает с 01.12.2024 года в должности продавец-кассир. 19.12.2024г. она с 10:00 находилась на смене. Старший продавец ФИО1 пришла в магазин около 20:00 в состоянии алкогольного опьянения, прошла к кассовой зоне, сказала, что им ничего не заплатят и кинут их. Далее Надежда разговаривала с руководителем ревизионного отдела Потерпевший №1, они ругались между собой. После чего Надежда что-то делала у сейфа и убирала что-то в карманы куртки, сказала: «Я свое забрала, а вы думайте сами» и ушла из магазина. Около 21:30 Потерпевший №1 чтобы посчитать деньги в сейфе, открыла сейф, в нем была только мелочь, а должна быть другая сумма. Ключ от сейфа был только у Надежды, они к нему доступа не имели (т.1 л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, в ходе ОРМ им получена запись с камеры внутреннего видео наблюдения, установленной в торговом помещении магазина «FixZone» расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что к совершению преступления может быть причастна ФИО1 Видеозаписи записаны на DVD диск, который он готов выдать его добровольно (т.1 л.д. 43-44).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 от 20.12.2024 г., она просит провести проверку и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, по факту хищения денежных средств из сейфа магазина «FixZone», расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 000 рублей. В совершении хищения денежных средств подозревает сотрудника магазина ФИО1 (т.1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «FixZone», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В кассовой зоне под столом справа обнаружен сейф с врезным замком (т.1 л.д. 7-8, 9).

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 изъят - DVD диск с записью с камер видеонаблюдения от 19.01.2025 г. из магазина «FixZone» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45, 46-47,48)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника осмотрен видео файл: «WIIW6030.mp4», хранящийся на DWD — R диске вокруг посадочного отверстия, которого имеется матричный номер « CMDR47G-CFMWM03-686565GP0668», «MFP670C G18205000». В ходе осмотра установлено, что в поле зрения видеокамеры три девушки. Девушка 3 проходит в кассовую зону, где находятся две другие, садится на корточки и производит какие-то манипуляции, ее загораживает девушка 1. Девушка 2 в это время смотрит в сторону девушки 3. Девушка 3 встает, что-то убирает в карман, разговаривает с девушкой 2, складывает лист бумаги, который был у нее в руках, выходит из кассовой зоны и вместе с девушкой 1 выходит из магазина. После просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях она себя опознает в женщине 3. На данном видео зафиксирован момент, когда она возвращается с улицы в магазин «FixZone» и подходит к кассовой зоне, где располагается сейф с выручкой магазина. Когда она подошла к кассовой зоне, решила забрать из сейфа денежные средства в счет возмещения ее заработной платы при увольнении. С ней рядом находятся ее прошлые коллеги Потерпевший №1 и ФИО23. Они ей ничего не говорили, она им также ничего не говорила, просто забрала денежные средства, после чего ушла из магазина. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 53-54, 55, 56, 57).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены приобщенные по ходатайству представителя потерпевшего Потерпевший №1 копии должностной инструкции продавца консультанта магазина «FixZone»; копии кассовой отчетности за 18.12.2024 и 19.12.2024. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 58-59, 60, 61).

Из должностной инструкции продавца-консультанта следует, что продавец-консультант осуществляет расчеты с покупателями и ведение кассовых документов (п.п.3.1.5), может назначаться Старшим магазина (пп.3.3.3), несет материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате недостачи/порчи материальных ценностей (пп.6.1) (т.1 л.д.62-64).

Согласно копии кассовой отчетности за 19.12.2024 остаток в сейфе на конец дня – 151 612 рублей (т.1 л.д.66).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признала себя виновной полностью, показала об изъятии ею 135 000 рублей из сейфа магазина и расходовании данной суммы на личные нужды. Отрицала совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С показаниями подсудимой согласуются: заявление и показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 о размере похищенных денежных средств, свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, присутствовавших при изъятии подсудимой денежных средств из сейфа, сотрудника полиции Свидетель №2, который изъял запись с камер видеонаблюдения в магазине, запечатлевшую подсудимую у сейфа, а также протокол осмотра места происшествия с установлением местонахождения сейфа в магазине, протоколы выемки и осмотра видеозаписи, должностная инструкция и кассовая отчетность.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также самооговора подсудимой не установлено. Исследованные показания указанных лиц, не имеющие существенных противоречий, подтвержденные письменными доказательствами, суд считает достоверными и кладет их в основу приговора. Указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым. Сумма причиненного ущерба подсудимой не оспаривается.

Суд соглашается с квалификацией содеянного как кражи, поскольку установленные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 доступа к похищенному имуществу в связи с работой, при этом похищенные денежные средства не были ей вверены работодателем официальным путем. Факт присутствия на месте во время изъятия денег из сейфа продавцов Свидетель №1, ФИО9 не влияет на квалификацию, так как данные лица не осознавали, что ФИО1 изымает при них именно денежные средства.

По смыслу закона квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО9, должностной инструкции продавца-консультанта, ФИО1 в соответствии со своей трудовой функцией имела право и обязанность использовать сейф, в котором хранились денежные средства магазина, имела в связи с этим дополнительный ключ от сейфа.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признак незаконности проникновения в действиях подсудимой отсутствовал, и указанный квалифицирующий признак следует исключить из обвинения.

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака - причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, и установлено в судебном заседании, в том числе из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, подсудимая ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем, похищенное имущество было получено от предпринимательской деятельности и использовалось ИП ФИО3 для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину",

Указанные изменения обвинения не меняют его существа, не ухудшают положения подсудимой и не лишают ее права на защиту.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, имея в силу выполняемой работы доступ к имуществу, находящемуся в сейфе, противоправно и безвозмездно, в присутствии лиц, не осознававших противоправность совершаемых ею действий, изъяла денежные средства из сейфа и, скрывшись с места преступления, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.97-98), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 113). На учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.110, 111), по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно (л.д.113). ФИО1 не работает, состоит в фактических семейных отношениях с лицом, проходящим военную службу по контракту, имеет четверых малолетних детей, семья является многодетной (удостоверение №, контракт от ДД.ММ.ГГГГ). Частично, в размере 53 000 рублей, возместила причиненный преступлением ущерб (т.1 л.д.63, чек от 11 марта 2025 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимой;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в участии в осмотре видеозаписи;

- на основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных в его адрес извинений и частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, прохождение сожителем подсудимой военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указанное в обвинении в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, поскольку данное состояние, вызванное употреблением пива, не оказало влияния на поведение подсудимой при совершении преступления.

Суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимой и не лишает ее права на защиту.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, поскольку причиненный ущерб возмещен ею не полностью,

Установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обеспечена жильем, трудоспособна, имеет профессиональное образование и опыт работы, не работает, денежные средства получает от сожителя, имеющего стабильную занятость, и в качестве пособий на детей. Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет. Помимо размера штрафа, приведенные сведения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к подсудимой рассрочки уплаты штрафа.

Представителем потерпевшего ИП ФИО3 Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой на сумму 135 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 признано, что ущерб потерпевшему возмещен частично, в сумме 53 000 рублей. Подсудимая ФИО1 признала исковые требования полностью. Государственным обвинителем исковые требования поддержаны в невозмещенной сумме – 82 000 рублей.

Поскольку судом установлено причинение имущественного ущерба виновными действиями подсудимой ФИО1, исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО3 Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, с учетом их изменения в ходе судебного разбирательства, полностью, в размере 82 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии должностной инструкции и кассовой отчетности следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***> КПП 370201001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС – 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603127010000140. Плательщик: ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Статья: ч.1 ст. 158 УК РФ (12401240015000161). УИН 18853725020150019666.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО3 Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии должностной инструкции и кассовой отчетности - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Борисова