Приговор № 1-76/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «06» мая 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженой Л.Е.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.03.2019 около 20 часов 20 минут, более точного времени не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зная, что у находящегося в комнате жилого дома ФИО9 в правом нагрудном кармане куртки имеются денежные средства, попросил ФИО9 передать ему часть денежных средств. Получив отказ, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, из корыстных побуждений, применил к ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив последнего один раз левой рукой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой нижней губы справа в проекции 2,3 - го зубов, которые согласно заключения эксперта № 62 от 20.03.2019, не расцениваются как вред здоровью, удерживая ФИО9 рукой, второй рукой расстегнул правый нагрудный карман куртки ФИО9, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО9 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным он пояснил, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой - ФИО и дядей ФИО. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит ФИО9 На территории данного домовладения расположены дом, в котором проживает ФИО1 и его мама, а также флигель, в котором проживает дядя ФИО9 Все коммунальные платежи совершает ФИО9 со своей пенсии. ФИО9, хотя также и является пенсионером, однако свою пенсию тратит исключительно на себя. ФИО1 известно, что размер пенсии ФИО9 составляет более 8000 рублей, так как он ранее ему об этом неоднократно говорил сам, а также то, что пенсию он получает после 10-го числа каждого месяца. Своей пенсией ФИО9 распоряжается полностью по своему усмотрению, а именно приобретает продукты питания, а также приобретает спиртные напитки, которые как правило употребляет либо сам, либо в компании своих знакомых. Одним из знакомых ФИО9, с которым он употребляет спиртное, является житель х. Громковский Шолоховского района ФИО2, который проживает по <адрес> в котором ФИО1 ранее бывал.

Так, 18.03.2019 года ФИО1 на протяжении дня, находясь по месту жительства, употреблял спиртные напитки, которые приобретал самостоятельно на личные заработанные им ранее денежные средства. ФИО9 также в этот день употреблял спиртное в домовладении у ФИО2 совместно с ним. В вечернее время этого же дня, то есть 18.03.2019 около 19 часов, более точного времени ФИО1 не помнит, он с целью взять у ФИО9 денег на приобретение спиртного, так как у ФИО1 деньги закончились, направился по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> Прибыв в указанное домовладение, зайдя внутрь дома, ФИО1 обнаружил, что ФИО9 и ФИО2 распивают спиртное. Поздоровавшись, ФИО1 попросил у ФИО9 денег на приобретение спиртного, на что ФИО9, ФИО1 самостоятельно достал из нагрудного наружного кармана своей куртки, которая была на нем одета, денежные средства купюрами достоинством по 500 и 200 рублей, но количество купюр ФИО1 было не известно, и дал ФИО1 200 рублей одной купюрой, оставшиеся же денежные средства убрал обратно в нагрудный карман своей куртки. Взяв данные 200 рублей, ФИО1 покинул домовладение, а ФИО9 и ФИО2 остались. На полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 200 рублей, ФИО1 приобрел спиртное в магазине, которое сам и выпил. Спустя некоторое время, когда приобретенное ФИО1 спиртное было выпито, а ФИО1 еще хотелось выпить, он снова направился к своему дяде, чтобы снова попросить у него денежных средств на приобретение алкоголя. Около 20 часов 20 минут, ФИО1 прибыл в домовладение к ФИО2. по адресу: х. <адрес>, полагая, что ФИО9 по - прежнему находится там. Зайдя в дом ФИО1 обнаружил ФИО9 и ФИО2 которые также распивали спиртное. ФИО1 вновь попросил у ФИО9 денег на приобретение спиртного, на что ФИО9, используя нецензурную брань отказал ФИО1 и назвал его «толстым», что ФИО1 не понравилось. И так как ФИО1 нужны были деньги, на которые он хотел приобрести спиртное и он знал, что у ФИО9 есть деньги, которые находятся в кармане его куртки, и что ФИО9 добровольно ФИО1 денег уже не даст, то ФИО1, левой рукой один раз ударил ФИО9 в область лица с правой стороны, с целью сломить сопротивление ФИО9, которое он может оказать ФИО1, от чего ФИО9 упал на кровать, а ФИО1 в этот момент подошел ближе к ФИО9, левой рукой придавил ФИО9 к кровати, чтоб он не сопротивлялся, правой рукой расстегнул замок правого нагрудного кармана куртки ФИО9, в которую он был одет и забрал из кармана все находившиеся там денежные средства. Убрав взятые денежные средства в карман, ФИО1 направился по направлению выхода. ФИО9 кричал ФИО1 вслед чтобы он вернул деньги, но ФИО1 не обращая на него внимания, ушел. Покинув домовладение ФИО2 ФИО1 направился в магазин «Вольный Дон» расположенный в х. Громковский, где пересчитал денежные средства, которые забрал у ФИО9, которых оказалось 1 600 рублей купюрами две по 500 рублей и три купюры по 200 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился следующим образом: отдал свой долг в магазине и приобрел спиртное, продукты питания, потратив за один раз все деньги ФИО9 Приобретенные спиртное и продукты питания ФИО1 самостоятельно употребил.

В настоящее время ФИО9 денежные средства в сумме 1 600 рублей ФИО1 вернул, а также попросил у него извинения за содеянное.

(л.д. 123-124)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он проживает по <адрес> Они живут втроем: он, его племянник - ФИО1 и его сестра - мать ФИО Весной 2019 года он получил пенсию в размере 8448 рублей. Он взял вина и пошел за магазин выпить. Потом пошли к ФИО2, там у него выпили. ФИО5 попросил у него 200 рублей, он дал и тот ушел, а он остался у ФИО2 ночевать. Потом ночью, около 20 часов, ФИО8 пришел, стал просить деньги, он Михаилу отказал. Михаил ударил его рукой по лицу. Он упал. Михаил забрал из кармана деньги в размере 1600 рублей и ушел. В настоящее время деньги ему Михаил вернул, принес извинения и он его простил.

Оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон и подтвержденные им показаниями свидетеля ФИО2, который будучи допрошенным ранее показал, что настоящее время он проживает по адресу: <адрес> Данное домовладение является съемным. Собственником данного домовладения является ФИО4 который пустил ФИО2 проживать в данное домовладение в связи с тем, что он помогает ФИО4 управляться с его подсобным хозяйством. На территории х. Громковский Шолоховского района проживает знакомый ФИО2. - ФИО6, с которым они поддерживают дружеские отношения, иногда употребляют совместно с ним спиртные напитки. Так, ФИО9 пришел домой к ФИО2 в очередной раз и принес с собой алкоголь, приобретенный в магазине, предложил ФИО2 выпить. ФИО2 отказываться не стал, пригласил ФИО9 к себе в дом, где они вдвоем стали употреблять алкоголь. В вечернее время к ФИО2 домой пришел и ФИО1, являющийся племянником ФИО9 ФИО7 зайдя в дом обратился к ФИО9 с просьбой взять денег на приобретение алкоголя, пояснив, что ФИО1 также выпивает и ему нужны деньги. ФИО9 достал из нагрудного кармана одетой на него куртки денежные средства и передал ФИО1 200 рублей, оставшиеся деньги убрал обратно в тот же карман куртки. Спустя еще некоторое время, когда на улице было уже темно около 20 часов 40 минут к ФИО2. в дом вновь вошел ФИО1 и вновь обратился к ФИО9 с просьбой, чтобы ФИО9 снова дал ФИО1 денег на спиртное, на что ФИО9 ответил ФИО1, что более денег тот не получит, предложил ему заработать денег самостоятельно, на что ФИО1 что - то ответил ФИО9, а затем подошел к ФИО9, который в этот момент сидел на кровати, ударил ФИО9 один раз рукой в область головы, от чего ФИО9 упал на кровать. Тут же ФИО1 подошел ближе к ФИО9 стал удерживать его правой рукой, чтобы тот не смог встать с кровати, а левой рукой расстегнул нагрудный карман куртки, одетой на ФИО9, достал из кармана деньги ФИО9 и направился по направлению выхода из дома. ФИО9 стал просить ФИО1 вернуть ему деньги, но ФИО1 никак не реагировал, ушел из дома.

(л.д. 74-75)

Оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, которая будучи ранее допрошенной показала, что она работала в магазине «Вольный Дон», расположенном в х. Громковский Шолоховского района по ул. Почтовая, 132 - а, где по просьбе хозяйки магазина, подменяла продавца один день. В дневное время в магазин пришел житель х. Громковский Шолоховского района ФИО6, который приобрел в магазине спиртное, а именно бутылку вина и бутылку коктейля. Расплатившись за приобретенное спиртное, ФИО9 передал ФИО3 свои деньги, которые попросил для него пересчитать. Пересчитав деньги ФИО9, которых оказалось 1800 рублей, ФИО3 вернула деньги ФИО9, который убрал их в нагрудный карман своей куртки, свернув при этом таким образом, что купюры достоинством 500 рублей были поверх купюр достоинством 200 рублей и покинул магазин. Также ФИО3 пояснила, что денежные средства ФИО9 были следующими купюрами: 2 купюры достоинством по 500 рублей и 4 купюры достоинством по 200 рублей. В вечернее время этого же дня в магазин пришел житель х. Громковский Шолоховского района ФИО1, являющийся племянником ФИО9 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил ФИО3 продать ему бутылку коктейля и бутылку пива, указав, какие именно. После того, как ФИО3 подала ФИО1 спиртное, то ФИО8 достал денежные средства, которые были свернуты таким же образом, как их свернул ФИО9, то есть купюрами достоинством 500 рублей поверх купюр достоинством 200 рублей. Увидев таким образом свернутые денежные купюры, ФИО3 поинтересовалась, не его ли дяди ФИО9 данные денежные средства, на что ФИО1 сказал, что действительно эти денежные средства его дяди, что он данные деньги ФИО1 отдал сам. Расплатившись за спиртное, ФИО1 ушел, а спустя еще некоторое время около 21 часа, ФИО1 вновь приходил и вновь приобретал спиртное, расплачиваясь все этими же денежными средствами.

(л.д. 90-91)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО9 о преступлении от 20.03.2019, в котором ФИО9 сообщил, что 18.03.2019 около 20 часов 40 минут в х<адрес>, ФИО1, применив к ФИО9 физическую силу, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1600 рублей.

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого было установлено место совершения преступления.

(л.д. 8-14)

- заключением эксперта № 62 от 20.03.2019, согласно которого, при осмотре в Шолоховском отделении СМЭ у ФИО9 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на слизистой нижней губы справа в проекции 2,3 - го зубов, которое могло образоваться при ударе кулаком в область лица. Повреждение не расценивается как вред здоровью.

(л.д. 21-23)

<данные изъяты>

(л.д. 69-70)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 18.03.2019 года имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку - «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в связи с тем, что, по мнению суда, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание также те факты, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу об их не назначении.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого ФИО1 и учитывая, что подсудимый не имеет источников дохода и личного имущества, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Меженой Л.Е. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов