Решение № 2-181/2018 2-181/2018~М-192/2018 2-3-181/2018 М-192/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-3-181/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении ООО «Редут» указало, что 25.01.2012г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит») предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 276 500 руб. под 23% годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № гк-191217/0858 в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приема- передачи прав.

Согласно п. 2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 2 985 189,5 (Два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять рублей 50 копеек). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит».

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 557 392,34 руб.

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав (требований)) составляет 755 620,15 (Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать рублей 15 копеек), в том числе:

198 227,81 (Сто девяносто восемь тысяч двести двадцать семь рублей 81 копейка) - сумма основного долга;

557 392,34 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 34 копейки)- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

На основании изложенного, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 620 (Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 (Десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Представитель ООО «Редут» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-11), банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 276 500 рублей, которые были перечислены на текущий счет заемщика №. Указанный кредит представлен на 1380 дней, под 23% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание доказательств полного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ не представила.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав (требований)) составляет 755 620,15 (Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать рублей 15 копеек), в том числе:

198 227,81 (Сто девяносто восемь тысяч двести двадцать семь рублей 81 копейка) - сумма основного долга;

557 392,34 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто два рубля 34 копейки)- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку ответчик в судебное заседание своего расчета, или доказательств полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10756,20 руб., следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 620(Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 (Десять тысяч семьсот пятьдесят шесть ) рублей 20 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева