Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-621/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Общество указало на следующие обстоятельства. 09.07.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 114000 руб.. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствие с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.07.2014 по 19.12.2014. Заключительный счёт был направлен ответчику 19.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней от даты его формирования. 06.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 и актом приёма-передачи прав требований от 06.03.2015 к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 149855 руб. 63 коп.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2014 по 19.12.2014 включительно в размере 149855 руб. 63 коп., госпошлину в размере 4197 руб. 11 коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,74,75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём отзыве, представленном на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.62,72).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 09.07.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 114000 руб.. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Кроме того, 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

По состоянию на дату перехода прав требования - 6 марта 2015 года задолженность ответчика по договору составляла 149855 руб. 63 коп.. Истец обратился в суд с настоящим иском 13 мая 2018 года. Более того, требование по иску предъявлено за период с 26.07.2014 г. по 19.12.2014 года, тем самым пропустив срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.

По правилам ст. 201 ГК РФ, срок исковой давности и порядок его исчисления в силу перемены лиц в обязательстве не изменяется.

Судом в адрес истца направлялось судебное сообщение о разъяснении права заявить, о восстановлении срока исковой давности, однако такого заявления в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2010 года за период с 26.07.2014 года по 19.12.2014 года в размере 149855 рублей 63 копейки, уплаченной госпошлины в размере 4197 рублей 11 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина