Постановление № 1-24/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года город Мирный

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания - Шуркиной Т.М., с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО1, ВрИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника - адвоката Герасимовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года выданный собственным адвокатским кабинетом, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта

ФИО4 <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении уголовного дела от 10 августа 2018 года ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Так, ФИО4 в конце июня 2017 года, на территории воинской части составил авансовый отчет, указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах в командировке за проживание в гостинице «ИП ФИО5.» в период с 11 по 15 июня 2017 года в размере 5200 рублей. 18 сентября 2017 года указанная сумма была выдана ФИО4, которой он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 5200 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана 18 сентября 2017 года, по средствам составления авансового отчета и вводя в заблуждение должностных лиц о достоверных сведениях о затратах на проживание в командировке признал полностью и возместил причиненный его действиями вред в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, перечислив на расчетный счет денежные средства в размере 5200 рублей.

Указанныеобстоятельства изложены в постановлении следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с руководителем названного военного следственного органа.

Эти же обстоятельства подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО4 показал, что в полном объеме признает свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана 18 сентября 2017 года, по средствам составления авансового отчета и вводя в заблуждение должностных лиц о достоверных сведениях о затратах на проживание в командировке, в содеянном раскаивается, возвратил похищенное имущество, выплатил потерпевшему 5200 рублей в счет заглаживания имущественного вреда, а также извинился в судебном заседании перед представителем потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в таком порядке полностью осознает.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не возражала, показав, что ФИО4 действительно полностью возместил имущественный ущерб, перечислив на расчетный счет потерпевшего денежные средства в размере 5200 рублей. Вред он загладил перед потерпевшим полностью, его извинения потерпевший принимает.

ВрИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону ФИО2 в судебном заседании вышеуказанное постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 25594 сержанта ФИО4, поддержал.

Помощник военного прокурора лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, военный суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вступившим в законную силу 19 июня 2012 года приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 8 июня 2012 года ФИО4 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному наказанию сроком в один год, судимость которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена 20 июня 2013 года. А поэтому, ФИО4 с указанной даты считается - юридически не судим.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, подозреваемый ФИО4, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый по военной службе поощрялся, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства указанные в томе 1 на листах дела 59-61 по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Суд полагает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката по назначению Рынцевой А.Г. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования дела на сумму 1897 (Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек и за оказание юридической помощи ФИО4 защитником - адвокатом по назначению Герасимовой В.Г. в ходе судебного разбирательства в размере 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, <...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства указанные в томе 1 на листах дела 59-61 по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Рынцевой А.Г. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 1897 (Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек и Герасимовой В.Г. за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном заседании, в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей, в общей сумме 4702 (Четыре тысячи семьсот два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу -

председатель суда Д.В. Теплюк

Верно:

Председательствующий по делу -

председатель суда Д.В. Теплюк

Секретарь судебного заседания Т.М. Шуркина