Решение № 2-1706/2024 2-1706/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1706/2024

Дело № 2-1706/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003256-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО7 открыло ему счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 80 000 руб. под 27,8% годовых. Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчет Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 929,64 руб.: просроченные проценты - 25 896,43 руб., просроченный основной долг - 77 584,47 руб., неустойка - 2 448,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО4

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 929,64 рублей, в том числе, просроченные проценты - 25 896,43 рублей, просроченный основной долг - 77 584,47 рублей, неустойка - 2 448,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177,89 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.113).

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 137-138,140).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор выписки и обслуживания кредитной карты, согласно которого кредитный лимит составляет 80000 рублей. Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2), процентная ставка 27,8 % годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12) Ознакомлен и согласен с тарифным планом, памяткой держателя, общими условиями выпуска и обслуживания карты (л.д.6-9, 10-18).

Информацией о совершении операций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача денежных средств в размере 80000 рублей (л.д.22).

Выпиской по счету ФИО7 № подтверждается движение денежных средств по карте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 929,64 руб., в том числе, просроченные проценты - 25 896,43 рублей, просроченный основной долг - 77 584,47 рублей, неустойка - 2 448,74 рублей (л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2, ФИО4 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежала квартира, площадью 53,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1917340,24 расположенная по адресу: <адрес> (л.д.80-83).

Согласно сведениям из ОГИБДД, за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.69-70).

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> у ФИО7 имеются открытые счета в банках (л.д.99-100).

Согласно ответу ПАО Сбербанк у ФИО7. на дату смерти имелись денежные средства на счетах в общей сумме 7214,17 рублей (по счету № в размере 15,91 рублей, по счету № в размере 2,88 рублей, по счету №*****4991 в размере 7193,07 рублей, по счету № в размере 2,31 рублей, а также в ПАО Газпромбанк по счету№ в размере 257,34 рублей (л.д.119-122, 127-128).

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7, заведено у нотариуса ФИО8, согласно которого ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО7, ФИО9 (сын) в своем заявлении отказался от наследства. ФИО6 получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, а также на денежные средства во вкладах, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.75-96).

Согласно адресным справкам ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.71-73,141).

Разрешая спор, суд исходит из того, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств держателем карты ФИО10 образовалась задолженность перед истцом, которая не погашена. Расчет задолженности соответствует условиям договора, он не оспорен, иной расчет не представлен. Заемщик ФИО10 умер, ответчики ФИО3 и ФИО6 являются его наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которой достаточно для полного покрытия задолженности.

ФИО5, после смерти заемщика к нотариусу за принятием наследства не обращалась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведений о фактическом принятии ею наследства не имеется.

Суд взыскивает в пользу истца кредитную задолженность с ФИО3 и ФИО6 и отказывает в удовлетворении иска к ответчику ФИО5

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4177,89 рублей (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4177,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследства солидарно с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО11 ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 929,64 рублей, в том числе, просроченные проценты - 25 896,43 рублей, просроченный основной долг - 77 584,47 рублей, неустойка - 2 448,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,89 рублей, отказав в остальной части.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1706/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003256-56

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края