Приговор № 1-75/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Подлинник

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РТ Васильевой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в палате № «ГАУЗ Республиканского Клинического Неврологического Центра», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из кошелька находящегося в сумке кровати в указанной палате, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, от исковых требований отказывается, в связи с полным возмещением ущерба подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя), обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья подсудимой и её близких, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельства дела, тяжести преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства:

- купюра билет банка России достоинством 2 000 рублей, серин №; купюра билет банка России достоинством 1 000 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 1 000 рублей, серин №; купюра билет банка России достоинством 500 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии №; купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 100 рублей, серии № купюра билет банка России достоинством 50 рублей серии № купюра билет банка России достоинством 10 рублей, серш № – оставить у потерпевшей ФИО3;

- копию документа, о переводе денежных средств через Сбербанк онлайн, справку о состоянии вклада ФИО4, подразделения №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счета - № по вкладу иные данные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев