Решение № 2-15665/2018 2-380/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-15665/2018

Копия.

Дело № 2-380/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Мангуст» об обязании уплатить страховые взносы на пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 в период с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года работал по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мангуст» (далее – ООО «ЧОП Мангуст») в должности специалиста охраны.

После достижения пенсионного возраста, ФИО1 обратился за насначением страховой пенсии по старости, которая была назначена ему с 3 июля 2018 года. Однако при назначении страховой пенсии ему было сообщено, что стаж работы в ООО «ЧОП Мангуст» не подтвержден, работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета не представлены.

ФИО1 полагает, работодателем было допущено незаконное бездействие по уклонению от представления сведений персонифицированного учета работников и оплаты взносов на пенсионное страхование, в связи с чем просит обязать ООО «ЧОП Мангуст» выплатить страховые взносы на пенсионное страхование ФИО1 за период работы с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года, взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, возврат государственной пошлины 300 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЧОП Мангуст» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица, Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в просил удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного отзыва Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани» следует, что ФИО1 с 3 июля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. При этом, период работы с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года в ООО «ЧОП Мангуст» в ходе проверки не нашел свое подтверждение. Согласно выписке из системы персонифицированного учета ФИО1, ООО «ЧОП Мангуст» в период с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года работодателем не значится. Более того, в ходе проверки выявлено, что ФИО1 по данным организации не являлся сотрудником ООО «ЧОП Мангуст», налоги за него не оплачивались, в базе данных организации он отсутствует.

ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета с 18 сентября 1998 года.

Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года сведения отсутствуют, страховые взносы не уплачены.

Из представленной суду копии трудовой книжки следует, что в период с 25 октября 1999 года по 30 марта 2001 года ФИО1 работал в ООО «ЧОП Мангуст» в должности специалиста охраны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право:

беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации;

своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации;

защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшей в момент спорных правоотношений) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Размеры взносов в 1999 году установлен Федеральным законом «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» для работодателей - организаций - в размере 28 процентов.

Аналогичные размеры взносов были установлен на 2000 год. На 2001 год ставки единого социального налога были установлены статьей 241 Налогового кодекса Российской Федерации» в зависимости от величины налоговой базы, которая определялась как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 настоящего Кодекса, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников.

То есть все указанные выплаты определялись в зависимости от сумм, выплачиваемых работнику.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждении факта работы ФИО1 была представлена лишь трудовая книжка с записью о периоде работы, иных доказательств, трудового договора, приказов о приеме на работу, об увольнении с работы, сведений о размере заработной платы, необходимых для расчета страховых взносов, суду не представлено.

Более того, из отзыва Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани» следует, что по результатам проверки работодателя, проведенной при решении вопроса о назначении пенсии, трудовые отношения не нашли подтверждений.

При таких обстоятельствах, представленных истцом доказательств не достаточно для подтверждения факта выплаты ему в ООО «ЧОП Мангуст» заработной платы, на которую подлежали начислению и уплате страховые взносы, в связи с чем иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Мангуст» об обязании уплатить страховые взносы на пенсионное страхование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.