Приговор № 1-422/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-422/2021

Дело № 1-422/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого (со слов), детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: являясь гражданином <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-Ф3, его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут26.12.2020, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский район, ул.Грибакиных, 27, лит А, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – патент серии 78 № (РР4044336) на свое имя: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство <адрес>», документ, удостоверяющий личность/ИНН «АВ 8688945/525638301815», профессией «Подсобный рабочий», датой выдачи «20.03.2020» и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР4044336», который ему для осуществления трудовой деятельности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался, и бланк которого согласно заключению эксперта № 888-20 от 29.12.2020 «изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать/продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, обозначения серийного номера выполнены электрофотографическим способом на цветном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания, в представленном на исследование документе, не установлено», который в целях дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания 26.12.2020 около 01 час 30 минут сотрудником полиции в рамках проведения специальной операции «Анаконда», у дома 95 по ул.Софийская, на территории Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга, когда он при проверке документов, в целях подтверждения законности его нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику полиции – участковому уполномоченном полиции ГУУП 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб капитану полиции Ш. заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – 78 № (РР4044336) на свое имя: «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.12.2020 в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 22 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб. по адресу: улица Малая Балканская, дом 48, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, тем самым использовал заведомо иной поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018. С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Код дохода - 188 116 03132010000140

ИНН – <***>

КПП - 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК - 014030106

ОКТМО - 40902000

УИН – 18857820010190038341. Назначение платежа: номер уголовного дела во время предварительного следствия – 12001400012003905; номер уголовного дела в суде - 1-422/2021; осужденный: ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 50 № (PP3505646) на имя: патент серии 78 № (РР4044336) на имя: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела, в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство. (т.1 л.д.94)

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Мартиросяну Г.А., действующему в защиту ФИО2, переводчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова