Приговор № 1-101/2020 12001760013000110/1-101/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 12001760013000110/ 1- 101/2020 г.

75RS0031-01-2020-000388-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 26 мая 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Плотниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 26 февраля 2020 года Оловяннинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

07 марта 2020 года около 18 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21060» с регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2020 года около 18 часов, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» с регистрационными знаками №, осуществляя движение по автодороге от кладбища <адрес>, и где примерно около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его противоправные действия. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2020 года, согласно которому установлен факт употребления алкогольных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации-0,904 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 50-51); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.61,), согласно справке -характеристике участкового, ФИО1 проживает в <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало ( л.д. 63).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден 26 февраля 2020 года Оловяннинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вступления указанного приговора в законную силу, суд назначает наказание в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору от 26 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, время, отбытое им по приговору Оловяннинского районного суда от 26 февраля 2020 года в количестве 40 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленные в отношении ФИО1, диск с видеозаписью–хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 июля 2020г. приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020г. в отношении ФИО1 в части судьбы вещественных доказательств отменить, с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом в порядке ст. 397 УПК РФ

В остальной части приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части применение положений ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 26 февраля 2020г., назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.