Решение № 2-1667/2020 2-1667/2020~М-1683/2020 М-1683/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1667/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1217734 рубля 92 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 1167526 рублей 29 копеек, начисленных процентов – 44202 рубля 63 копейки, неустойки – 6006 рублей, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - 14288 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 1480400 рублей, с процентами за пользование кредитом – 11,99% годовых.

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредита наличными, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее 33000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2, который, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, от своевременного выполнения условий соглашения о кредитовании по возврату денежных средств уклонился, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения иска в части взыскания с ФИО2 основного долга и процентов по кредитному договору, на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 1480400 рублей, с процентами за пользование кредитом – 11,99% годовых. Согласно заявлению, подписанному ответчиком, ФИО2 взял на себя обязательство вернуть деньги, ежемесячно перечисляя платежи в размере 33000 рублей (л.д.22, 23). Факт получения денежной суммы в размере 1480400 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО2 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность АО «Альфа-Банк» от ответчика не поступили.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 11,99% годовых (л.д.22).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов, суд установил, что п.5.1 Общих условий предоставления кредита наличными, на которые имеется ссылка в заявлении на получение кредита, предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Договором определены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.24).

Проверяя расчет неустойки и обоснованность требований представителя ответчика о ее снижении, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, и количества дней просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления ответчиком не выплачена.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 сумму долга в размере 1217734 рубля 92 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 14288 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1217734 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 14288 рублей 67 копеек, общую сумму 1232023 (один миллион двести тридцать две тысячи двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков