Решение № 2-672/2017 2-672/2017(2-8089/2016;)~М-7630/2016 2-8089/2016 М-7630/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-672/2017

№2-672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстандарт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском к ООО «Техстандарт», указав в обоснование своих требований следующее. 30.06.2016 года между ФИО1 и ООО «Техстандарт» заключен договор займа № от 30.06.2016 г., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 530 000 рублей на срок до 30.09.2016 года. В срок, установленный договором, денежные средства ей не возвращены. Ответчик от погашения займа уклоняется, претензия истца от 20.10.2016 года оставлена без исполнения. Просит взыскать с ООО «Техстандарт» в свою пользу денежные средства в сумме 530 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика - директор ООО «Техстандарт» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требование Общество признает в полном объеме, последствия иска известны и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстандарт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от 30.06.2016 года в размере 530 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей 00 копеек, а всего 538 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко