Приговор № 1-227/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Усачева В.В., предъявившего удостоверение № 431 и представившего ордер № 527 от 23.07.2018,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации задержанного 26 мая 2018 г. и содержащегося под стражей с 28 мая 2018 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 09 часов 30 минут 25 мая 2018 г. ФИО1 находился на автовокзале <...> г. Саранска Республики Мордовия. Зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем его закладок в тайники, у ФИО1 в это время возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. После этого примерно в 10 часов 08 минут 25.05.2018 ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства. В тот же день, примерно в 11 часов 04 минуты ФИО1 пешком дошёл до Юго-Западного шоссе г. Саранска, где в тайнике оборудованном у основания дерева произрастающего в дачном массиве и находящегося в 700 метрах в Северо-Западном направлении г. Саранска от автозаправочной станции «Газойл», расположенной по Юго-Западному шоссе, дом № 4 г. Саранска, обнаружил и забрал пять свертков из изоляционной ленты с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,47 грамма. Таким образом, Гаджиев незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив его в карман надетых на нем брюк. Примерно в 13 часов 40 минут 25.05.2018 ФИО1 около дома № 2Б по ул. Пионерская г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут около этого же дома обнаружили и изъяли у ФИО1 пять свертков из изоляционной ленты с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,47 грамма, в крупном размере, которое Гаджиев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Усачев В.В. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2,47 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.05.2018 незаконно приобретя наркотическое средство, путем извлечений его из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра на месте задержания около дома № 2Б по ул. Пионерская г. Саранска.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 125-126, 127-128); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 129, 135, 136); <данные изъяты>; по постоянному месту работы не трудоустроен. <данные изъяты> является военнообязанным.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путём дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации; а также требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления и характер преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Феде-рации при назначении наказания Гаджиеву не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что с учётом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания.

Вместе с тем наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд применяет положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, а также не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, на иждивении детей не имеет.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Гаджиеву необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, зачесть при этом время его фактического задержания и последующее заключение под стражей. При этом, суд учитывает, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 25.05.2018, после чего с ним проводились проверочные и следственные действия.

С учётом назначения Гаджиеву наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

При этом:

на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации изъятый у ФИО1 и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Моторола», используемый им при совершении преступления путём осуществления заказа наркотического средства по сети Интернет - подлежат конфискации в собственность государства, как орудия совершения подсудимым преступления;

на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации наркотические средства, полимерные пакетики и упаковка от наркотических средств, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишении свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей – с 25 мая 2018 г. по 22 июля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

первоначальные упаковки, пять фрагментов изоляционной ленты, три поврежденных пустых полимерных пакетиков, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящиеся в пакетике № 1 – массой 0,34 грамма, в пакетике № 2 – 0,6 грамма, пакетике № 3 – 0,5 грамма, в пакетике № 4 – массой 0,36 грамма, в пакетике № 5 – массой 0,47 грамма; хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

мобильный телефон «Моторола», принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин