Приговор № 1-523/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-523/2019

***

дело № 1-523/2019

66RS0002-01-2019-001163-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сеначина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.03.2019 до 02:00 часов 23.03.2019 ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома ***, на земле у основания столба линии электропередач обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(4-фторбутил)-lH-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производное 2-(l-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,12 грамма.

В это же время у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осуществляя который, в период времени с 20.03.2019 до 02:00 часов 23.03.2019, взял в руки обнаруженный им сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, массой не менее 0,12 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Указанный сверток ФИО2 поместил в правый карман своей куртки, и, осуществляя незаконное хранение обнаруженного им наркотического средства, вернулся по месту своего проживания в квартиру ***.

23.03.2019 в период с 02:00 часов до 02:34 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по указанному адресу употребил часть обнаруженного и незаконно хранимого наркотического средства путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке ФИО2 поместил в правый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

23.03.2019 в период времени с 02:37 часов до 05:00 часов ФИО2, находившийся во дворе дома ***, был задержан сотрудниками 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, при этом, ФИО2, в целях избежания наказания за совершенное преступление и сокрытие следов преступления, выбросил в снег, находившийся при нем сверток с незаконно приобретенным им ранее наркотическим средством.

После чего, 23.03.2019 в период времени с 05:20 часов до 05:45 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности во дворе одноэтажного жилого дома ***, на расстоянии 2 метров от входной двери квартиры *** указанного дома был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,12 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от 04.05.2019, изъятое в ходе осмотра и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(4-фторбутил)-lH-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(l-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 09.08.2019).

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра, составила 0,12 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 19.12.2018), является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179, 180), по предыдущему месту отбытия наказания в целом характеризуется положительно, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 176, 177, 178), привлекался к административной ответственности (л.д. 160-161, 160-166), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Исследовав в судебном заседании явку с повинной ФИО2 (л.д. 127), данную им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым с учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой возможно назначение ФИО2 лечения от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, противопоказаний заключение не содержит, применить положения данной нормы закона и возложить обязанности пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- вещество содержащее в своем составе «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(4-фторбутил)-lH-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производное 2-(l-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,05 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 51, 52-53, 54).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин