Решение № 12-1046/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-1046/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Фигурина Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 адрес фио от 28 апреля 2025 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, с.адрес, адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в жалобе, ссылаясь на то, что он не смог явиться в суд 28.04.2025г. по причине поездки в больницу с ребенком.

Заявитель в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении мировым судьей установлено, что 20 марта 2025 года следует, что ФИО1, 20 марта 2025 года в 09 часов 45 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществлял движение по адрес в направлении адрес, в нарушении п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес № 184215Ш об административном правонарушении от 20.03.2025 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснением привлекаемого от 20.03.2025 года (л.д. 5), рапортом от 20.03.2025 года (л.д. 10), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: определение о передаче дела о административном правонарушении мировому судье по подведомственности (л.д. 3), подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав (л.д. 6), копия документов привлекаемого (л.д. 7-9), параметры поиска правонарушений (л.д. 11-12) и иные материалы дела.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о его виновности.

Довод жалобы заявителя о том, что он не смог явиться в суд 28.04.2025г. по причине поездки в больницу с ребенком, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку ходатайств об отложении дела он не заявлял, уважительных причин неявки мировому судье не сообщал, данные сведения также отсутствуют в материалах дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требования ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 адрес фио от 28 апреля 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Фигурина