Приговор № 1-37/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимой ФИО3,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Петровой В.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана надетой на ней куртке, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила завернутые в носовой платок и находившиеся в варежке, денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний ФИО3, данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке в качестве обвиняемой с участием защитника следует, что 5 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, после совместного распития спиртного, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., из варежки, находившейся в кармане куртки Потерпевший №1 тайно похитила 43000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 86-90). Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 42000 рублей, признает.

Помимо показаний самой подсудимой ФИО3, вина её в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что деньги хранила в носовом платке, в варежке, в кармане куртки, 5 июня 2020 года к ним пришла ФИО3, с которой совместно распивали спиртное. При этом деньги на спиртное доставала из платка, хранящегося в варежке, в кармане куртки. На следующий день обнаружила, что из кармана куртки похищены денежные средства в размере 43000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск, заявленный к подсудимой ФИО3 о возмещении ущерба в размере 42000 рублей поддерживает в полном объеме.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1 о том, что 5 июня 2020 года его мать, брат и ФИО3 распивали спиртное. Утром 6 июня 2020 года утром он проснулся от того, что мать и брат искали деньги, которые мать хранила в своей варежке, в кармане куртки. Всего у матери было похищено 43000 рублей. Гражданский иск к подсудимой ФИО3 о возмещении ущерба в размере 42000 рублей поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 5 июня 2020 года к ним приходила ФИО3, которая дала ее супругу 1000 рублей для покупки спиртного. Ее супруг купил спиртное и отдал ФИО3 сдачу в размере 200 рублей. Указанные деньги ФИО3 дала их детям. Откуда у ФИО3 деньги, она не говорила. Сказала, что дома у нее имеются денежные средства купюрами по 5000 рублей.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 144-146) о том, что примерно 5 июня 2020 года во второй половине дня, к ним домой пришла ФИО3 Затем ее отец ходил в магазин за спиртным, после чего ФИО3 и ее родители на веранде распивали спиртное. ФИО3 дала ей и ее сестренке по 100 рублей. Примерно 7 июня 2020 года в обеденное время, когда родителей дома не было, к ним домой пришла ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вытащила из кармана денежные средства в сумме 6000 рублей и попросила ее сходить в магазин и принести спиртное. Она отказалась идти в магазин и домой ФИО3 не пустила.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 150-151) о том, что в период с 5 по 6 июня 2020 года у местной жительницы Потерпевший №1 были похищены денежные средства, он узнал от местных жителей. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции, которые интересовались, не давал ли он ФИО3 1000 рублей. Тогда он сообщил сотрудникам полиции, что он ФИО3 денег не давал. Сотрудники полиции привезли саму ФИО3, в присутствии которой он также подтвердил, что деньги в размере 1000 рублей он ФИО3 не давал.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 152-154) о том, что 5 июня 2020 года, около 8 часов к ним пришла ФИО3 Втроем с ФИО3 и матерью стали распивать спиртное. Деньги на спиртное давала мать. Она хранит свои сбережения в варежке в кармане своей куртки. Опьянев он уснул. Проснулся он около 21 часа, при этом мама, брат и сестра спали, ФИО3 в доме не было. 6 июня 2020 года, около 5 часов его разбудила мать, обнаружившая пропажу денег, которые были завернуты в носовой платок, и находились в варежке, в кармане ее куртки. Они с матерью денег не нашли.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, работающей в должности руководителя исполнительного комитета Староузеевского сельского поселения Аксубаевского района Республики Татарстан (т.1, л.д. 162), о том, что 6 июня 2020 года к ней обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что обнаружила пропажу денег в размере около 40000 рублей, которые она хранила в варежке у себя дома. О случившемся сообщила участковому уполномоченному полиции.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 163) о том, что 5 июня 2020 года, около 17 часов к ним в дом пришла ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 дала ему 1000 рублей и попросила его купить спиртное. Он сходил в магазин, где купил спиртное. Сдачу в размере 200 рублей он вернул ФИО3, а она отдала их его детям. В веранде их дома они с супругой и ФИО3 распили спиртное. Во время распития спиртного Свидетель №1 интересовалась у ФИО3, откуда у нее столько денег, но последняя на вопрос не ответила, только добавила, что у неё дома имеются ещё денежные купюры достоинством в пять тысяч рублей.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, работающего в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Аксубаевскому району (т.1, л.д. 164) о том, что 6 июня 2020 года в дежурную часть отдела МВД России по Аксубаевскому району поступило телефонное сообщение от УУП отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО4 о том, что жительница . . . Потерпевший №1 обнаружила пропажу денег в размере 40000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершила ФИО3

Телефонным сообщением старшего УУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО4 в ОМВД России по Аксубаевскому району от 06.06.2020 (т.1, л.д.28), о том, что 6 июня 2020 года, в 09 часов 50 минут глава Староузеевского сельского поселения Аксубаевского района Свидетель №6 сообщила, что к ней обратилась жительница . . . Потерпевший №1, которая сообщила, что 6 июня 2020 года она обнаружила пропажу денег в размере 40000 рублей, которые она хранила в варежке у себя дома.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении в ОМВД России по Аксубаевскому району от 24.06.2020 (т.1, л.д.29), из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила, что в период с 13 часов 5 июня 2020 года по 7 часов 6 июня 2020 года, неустановленное лицо, путем свободного доступа, похитило денежные средства в сумме 44000 рублей, которые находились в варежке в кармане носимой куртки, в связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 с фототаблицей к нему (т.1, л.д.30-32, 33-35), в ходе которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: . . .. С места происшествия изъяты варежка тряпичная темного цвета, квитанция . . . от . . ., квитанция . . . от . . . на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 с фототаблицей к нему (т.1, л.д.36-38, 39-40), в ходе которого у ФИО3 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей . . ..

Протоколом явки с повинной ФИО3 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.52-53), из которого следует, что ФИО3 сообщила о совершенной ею краже денег в размере 43000 рублей из кармана куртки Потерпевший №1 в июне 2020 года.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.177-180,181-185), в ходе которой подозреваемая ФИО3 на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1 в июне 2020 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.186-188, 189-194), в ходе которого осмотрены варежка тряпичная темного цвета, денежная купюра номиналом 1000 рублей . . ., квитанция . . . от . . . на имя Потерпевший №1, квитанция . . . от . . . на имя Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 с учетом уровня её доходов, признается судом значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Потерпевшая не настаивала на строгом наказании виновной.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО5 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, намерение возместить ущерб, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3

Суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорно не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершения преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что освобождение ФИО3 от уголовной ответственности не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновной, которая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, считая её в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 42000 рублей, подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 42000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 42000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- варежку тряпичную темного цвета, денежную купюру номиналом 1000 рублей . . ., квитанцию . . . от . . ., квитанцию . . . от . . ., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- куртку темно-зеленого цвета, - оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Приговор22.07.2021