Приговор № 1-69/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за счёт сбыта спиртосодержащей продукции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на попутном автотранспорте поехал на центральный рынок <адрес> РСО-Алания, где у неустановленного лица приобрел 12 (двенадцать) стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции под наименованием водка «с Серебром» объёмом 0,5 литров, по цене 100 рублей за 1 бутылку, не имеющих сертификатов качества и документов, подтверждающих легальность её происхождения, а, следовательно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез в целях сбыта на неустановленном такси из <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в Республику Ингушетия, где хранил их в целях сбыта по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за счёт сбыта спиртосодержащей продукции, заведомо осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в нарушение требований пункта 1 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требованиям ГОСТ «12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ «32035-2013 Водки и водки особые. Правила приемки и методы анализа», реализовал оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Малгобекский» капитану полиции ФИО2, участвующему в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 1 (одну) стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции под наименованием водка «с Серебром» объемом 0,5 литров по цене 200 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, в помещении вышеуказанного домовладения №, расположенном по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, в кухне было обнаружено и изъято 11 (одиннадцать) аналогичных бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, под наименованием «с Серебром».

Изъятая алкогольная продукция, согласно заключению эксперта №-у/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует «ГОСТ 12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия» и «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции»», то есть продукция водка «с Серебром» для употребления не безопасна. Водка «с Серебром», вероятно, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, при употреблении в качестве пищевого продукта.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, в бутылках вместимостью 0,5 литров, с этикеткой «с Серебром», изъятые у ФИО1 представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта, представляют реальную опасность, при употреблении в обычных условиях для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ, превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсические поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данной спиртосодержащей жидкости, может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем также причинить вред здоровью различной степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Кокурхоева А.С. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурор Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оплата услуг защитника за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Надзор за осужденным ФИО1 в период ограничения свободы возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; в установленные ими сроки один раз в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 12 (двенадцать) стеклянных бутылок водки с названием водка «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РИ – уничтожить.

2 (две) денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая с сериями АА3539389<адрес>990, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РИ – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева