Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1660/2017

К делу № 2- 1660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 30 августа 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием представителя истца по доверенности

23АА6852749 от 04.04.2017 г. ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением Белореченского районного суда от 04.05.2017 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за то, что 14.02.2017 г. в 14:05 час. управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н № двигаясь по второстепенной дороге, при совершении маневра поворота налево, в нарушение п. 13.9 ПДД не представил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоскутером ДЖЕТ, под управлением истца. В результате административного правонарушения, действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы:,ссадин лица, ушиба головного мозга средней степени в виде ушибов обеих лобных долей с участками геморрагического пропитывания вещества головного мозга, субдуральной гематомы левой височной области, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дн. Данные телесные повреждения освидетельствованы у судебно-медицинского эксперта. Кроме того, по вине ответчика истцу были причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении истцу физической боли в момент ДТП и после него на протяжении всего периода лечения. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истца. Более того, в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред, хотя бы в части. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец оценивает в 250000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, снизив сумму морального вреда до 90000 руб., которые просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в счет компенсации морального вреда в размере 90000 руб. признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.151 и ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: