Решение № 2-187/2025 2-2640/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-187/2025

УИД 63RS0039-01-2024-005849-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2025 (2-2640/2024) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» первоначально обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что <дата> ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в размере 873 000, 00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5% годовых сроком 60 месяцев. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 22 886, 96 руб. <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 857 964, 14 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым к последнему перешли права требования задолженности с ФИО1 по указанному договору. <дата> ООО «СпецСнаб71» сменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 544 058, 65 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по процентам за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 544 058, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 640, 59 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПА "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в размере 873 000, 00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 5% годовых сроком 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 22 886, 96 руб.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 873 000, 00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательств по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

<дата> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 857 964, 14 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым к последнему перешли права требования задолженности с ФИО1 по указанному договору.

<дата> ООО «СпецСнаб71» сменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 544 058, 65 руб.

<дата> ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата> с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма кредита ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспортные данные № № выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по процентам за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 544 058, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640, 59 руб., а всего в сумме 552 699, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-187/2025 (2-2640/2024).