Постановление № 5-48/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 26 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего механиком ОАО «Байкалкварцсамоцветы», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А-1, привлекавшегося к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 30 км автодороги Сусар-<адрес> РБ, ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ-4311824, с государственным регистрационным знаком <***>, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате ДПТ пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает.

Потерпевший ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к выводу,

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 30 км автодороги Сусар-<адрес> РБ, ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ-4311824, с государственным регистрационным знаком <***>, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате ДПТ пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом четвертого, пятого ребер справа без повреждения легкого. Данное телесное повреждение образовалось от твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинского документа) и расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 21-23).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как признанием последнего в совершении правонарушения, так и собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д. 6, 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 10); письменными пояснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-29); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины Генераловым, молодой возраст.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений, суд считает возможным исправление Генералова при назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения последнего.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не послужит целям его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МО МВД России «Тункинский») в отделении НБ по <адрес>, расчетный счет 40№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81651000, БИК 048142001.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник постановления находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в дело об административном правонарушении №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО5