Приговор № 1-505/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-505/2024

61RS0022-01-2024-006819-68

№1-505/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог 16 сентября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бариева М.С.,

при секретаре Жирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, <дата> примерно в 16 часов 15 минут, находясь на расстоянии примерно 15-ти метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, поднял с земли находящееся в полимерном пакете с замком - фиксатором порошкообразное вещество белого цвета с легким голубоватым оттенком, которое содержит в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, массой 0,50 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО1 поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 в 16 часов 40 минут <дата> находясь напротив <адрес>, был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу.

В судебном заседании подсудимый вину признал, показал что <дата> примерно в 16 часов 15 минут, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, поднял закладку с наркотиком <данные изъяты>. который раннее заказал в интернет магазине, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП-1 Управления МВД РФ по <адрес>. <дата> им, совместно с о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 было проведено оперативно - розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении гр. ФИО1, так как имелась оперативная информация на указанного гражданина о том, что ФИО1 в <адрес> будет приобретать наркотические средства бесконтактным способом. В ходе проведения оперативного мероприятия в 16 часов 10 минут <дата> ими было начато слежение за гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 находился около вышеуказанного дома. В 16 часов 15 минут <дата> ФИО1 отошел от вышеуказанного дома на расстояние примерно 15 метров, остановился стал смотреть под куст, затем нагнулся что - то поднял и положил к себе в карман, далее продолжил движение в обратном направлении. В 16 часов 40 минут <дата> ФИО1 был задержан около <адрес>. Вместе с о/у ФИО5 они подошли к гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он пояснил ФИО1 что сейчас он будет доставлен в ОП-1 Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об ФИО1 А.П. сопротивления не оказывал. Прибыв в ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он пояснил ФИО1, что сейчас в присутствии о/у ФИО5 а также в присутствии двух представителей общественности, в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес> будет производиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было разъяснено примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, а также разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, после чего ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотик "<данные изъяты>" о чем ФИО1 собственноручно написал в протокол личного досмотра. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 марлевым тампоном были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1 ФИО2 тампон, которым были произведены смывы с ладоней кистей и пальцев рук гр. ФИО1 был изъят упакован в полимерный пакет и опечатан биркой №, подписали ФИО1 и все участвующие лица. Контрольный образец марлевого тампона, которым были произведены смывы с ладоней кистей и пальцев рук ФИО1 был изъят упакован в полимерный пакет и опечатан биркой №, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с замом - фиксатором с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета с легким голубоватым оттенком Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством "<данные изъяты>", которое он хранил для личного употребления. Указанный полимерный пакет с указанным выше содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой №, на которой поставили свои подписи ФИО1 и все участвующие лица. После в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Redmi" в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой №, на котором поставили свои подписи ФИО1 и все участвующие лица. По окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, ФИО1 и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Возражений и замечаний к протоколу личного досмотра и проведению данного процессуального действия никто не имел. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>, при получении справки об исследовании было установлено, что указанное вещество массой 0,50 грамма содержит в своем составе ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД УМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения (л.д.106-109);

- заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с легким голубоватым оттенком, массой 0,48 грамма, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляло 0,50 <адрес> наркотическое средство изготовлено путем органического лабораторного синтеза (л.д.34-37);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранние признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализации указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.104-105);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15 метрах от калитки <адрес> где им на земле был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д.116-122);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, каб. 34 ОП-1 УМВД России по <адрес>, были осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.38-40);

- рапортами о/у ОУР ОП-1 Управления МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.6, л.д.9);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от <дата>, проводимый по адресу: <адрес>, кабинет 30 ОП-1 УМВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находится наркотическое вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, массой 0,50 гр; марлевый тампон со смывами с пальцев рук ФИО6; контрольный образец марлевого тампона (л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,50 грамма изъятое <дата> в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты> (л.д.14);

- справкой по результатам ОРМ "Наблюдение" от <дата>, согласно которой в 16 часов 15 минут <дата> ФИО1 на расстоянии примерно 15-ти метров от <адрес> поднял тайник -закладку наркотического вещества (л.д.27).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетеля являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, свидетель был допрошен согласно установленной процедуре, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 вину признал, в суде дал признательные показания, которые согласуются с показаниями свидетеля, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ФИО1 полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжелым хроническим заболеванием гепатит С. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, состоит на учете <данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОП-1 Управления МВД РФ по <адрес>:

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,46 гр; марлевые тампоны, (л.д.41-42,43,44) – уничтожить;

- мобильный телефон «Редми», - вернуть по принадлежности ФИО1

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко