Решение № 2-416/2020 2-416/2020(2-6687/2019;)~М-6238/2019 2-6687/2019 М-6238/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-416/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2020 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 71 075,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2332,26 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 201 063 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам истцу. В связи с тем, что определение мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отменено, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 201 063,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых. Факт заключения кредитного договора на определенных условиях подтверждается кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением об изменении кредитного лимита, заявление на реструктуризацию потребительских кредитов, карточных продуктов, заключение о необходимости применения условий «Реструктуризация с платежом Лояльности», распиской в получении международной банковской карты, распоряжением на размещение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой – заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Направленное новым кредитором в адрес ответчика требование об оплате задолженности, ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 213 226,71 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 188 870,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 24 356,34 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представила. Сведений об уплате задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Истец, обращаясь в суд с иском, заявляет требования о взыскании части суммы задолженности должника в размере 71 075,57 рублей, из которой:

1/3, образовавшейся на данный момент от суммы просроченной ссудной задолженности – 62 956,79 руб.,

1/3, образовавшейся на данный момент просроченной задолженности по процентам – 24 356,34 руб.

Принимая во внимание, что ООО «АРС Финанс» является новым кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение ФИО2 положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности (полностью или ее части), суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а именно в сумме 71 075,57 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика части задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 075,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 2 332,26 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 71 075,57 рублей из которой:

1/3, образовавшейся на данный момент от суммы просроченной ссудной задолженности – 62 956,79 руб.,

1/3, образовавшейся на данный момент просроченной задолженности по процентам – 24 356,34 руб.;

расходы на оплату госпошлины в размере 2332,26 руб.,

а всего 73 407 рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: