Приговор № 1-530/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-530/2023

Уголовное дело № 1-530/2023

(12301009626000172)

50RS0007-01-2023-006484-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 11 сентября 2023 года.

Московской области

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хромыченкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Анис. – городище <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО ЧОП «Хонс-О», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 46 минут, ФИО2, находясь рядом с 14 пунктом досмотра единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, обнаружил в лотке для вещей, оставленные ФИО5 наручные часы торговой марки «Omega De Ville» модель 1449/432 в корпусе из металла желтого и белого цвета, после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 46 минут ФИО2, действуя во исполнение внезапно возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь рядом с 14 пунктом досмотра единого досмотрового центра аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, взял в руки лежащие в лотке для вещей, принадлежащие ФИО5 наручные часы торговой марки «Omega De Ville» модель 1449/432 в корпусе из металла желтого и белого цвета, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 64900 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО2, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра не состоит(л.д.129), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.123-124), на учете психиатра и нарколога не состоит(л.д.129), по месту работы характеризуется положительно(л.д.131).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово, адрес: 142015, <адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, ИНН <***>, КПП 500901001, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, л/с <***>, БИК 044525000, КБК №, ОКТМО 46709000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# диск с записями, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.84-85) – хранить при деле;

# часы, возвращенные потерпевшей ФИО5(л.д.96-97,101-102,103) – оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий