Постановление № 5-108/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-108/2024

Дело № 5-108/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000885-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> в 10 часов 50 минут на а/д подъезд к <...> 0км+700м, ФИО4, управляя авто ВАЗ 21074, госномер <...>, в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 (сплошная линия) и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, госномер <...> под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении по своей полосе. После ДТП ФИО2 сам обратился в Тимашевскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта повреждения ФИО2 квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с установленным нарушением, в отношении ФИО4 был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и также следуют из совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 10 часов 50 минут на а/д подъезд к <...> 0км+700м, ФИО4, управляя авто ВАЗ 21074, госномер <...>, в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 (сплошная линия) и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, госномер <...> под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении по своей полосе. После ДТП ФИО2 сам обратился в Тимашевскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, повреждения ФИО2 квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>; постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...>; протоколом <...> от <...>; объяснениями ФИО5; схемой места ДТП; выписным эпикризом; заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому при обращении ФИО2 за медицинской помощью и следующем клиническом и инструментальном обследовании у него диагностированы-<...>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В том числе вина правонарушителя ФИО4 подтверждается иными материалами дела, а также его объяснениями, данными в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что <...> в 10-30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер <...>. Двигаясь по автодороге в сторону <...>, объезжая впереди идущую машину выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, госномер <...>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести потерпевшего ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО4 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко