Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2 – 501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей : 1) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО8, 2) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, 3) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, принадлежащего МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство». Виновником данного ДТП признан ФИО6 В результате указанного ДТП автомобилю истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование». ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, направив ФИО1 мотивированный отказ с указанием на необходимость предоставления документов для подтверждения виновности водителя ФИО5 в данном ДТП. В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения ФИО1 для определения размера причиненного ущерба обратилась к оценщику ООО «Союз Авто», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Решением Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана утрата товарной стоимости автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вследствие повреждений от ДТП ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта ТС. Поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП и после получения претензии, поэтому истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (УТС автомобиля = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежную компенсацию морального вреда - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф 50%, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также судебные расходы.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении, увеличении и дополнении исковых требований, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после подачи в суд данного иска, ответчик перечислил ей сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поэтому истец просит взыскать с ответчика штраф, неустойку за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оценке ущерба, расходы на диагностику автомобиля – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.101-103).

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТАг. исковые требования в части взыскания расходов по оценке ущерба восстановительного ремонта автомобиля, расходов по диагностике автомобиля оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения указанных требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании измененные, увеличенные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первоначально истец обращался к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТАг. с заявлением, на которое ответчик ДАТА ИЗЪЯТА ответил отказом, поскольку постановление о виновности виновника ДТП не вступило в силу. Повторно с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта с приложением отчета об оценке и неустойки истец обратилась к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что до ДАТА ИЗЪЯТА истец с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта в связи с данным ДТП с приложением всех необходимых документов к ним не обращалась, в связи с чем осмотр автомобиля потерпевшего страховщиком произведен не был. Только ДАТА ИЗЪЯТА от истца поступило заявление о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля с приложением заключения об оценке стоимости этого ремонта, по которому ответчик ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в 20-ти дневный срок, произвел выплату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пределах лимита (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и с учетом ранее произведенной истцу выплаты суммы УТС по решению суда. Требования истца о взыскании неустойки за период до ДАТА ИЗЪЯТА не основаны на законе. Требования истца в части взыскания расходов по диагностике автомобиля необоснованны, поскольку для определения стоимости ремонта автомобиля производится осмотр автомобиля для определения повреждений, требующих восстановительного ремонта, поэтому дополнительная диагностика автомобиля является излишней. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцу выплачена в установленный законом срок, в связи с чем права ФИО1, как потребителя страховых услуг, не нарушены, поэтому отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 4.26 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 п. 13 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

На основании пункта 20 статьи 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункта 21 ст.12 указанного выше закона об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) :

- потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, справку о ДТП, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (пункт 3.10);

- страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения (пункт 4.22);

- при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.) (пункт 5.1).

В судебном заседании установлено следующее :

ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА и по ДАТА ИЗЪЯТА являлась собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска (л.д. 6).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «МСК» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей : 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО8, 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1, 3) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, что подтверждается справкой О ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА., в которой сведения о виновнике данного ДТП не отражены (л.д. 9).

ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании определения инспектора ДПС ГИБДД УМВД Волгограда по данному ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10 оборот), которое продлено на основании определения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.117).

ДАТА ИЗЪЯТАг. инспектором ДПС ГИБДД в отношении водителя ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.116), который ДАТА ИЗЪЯТАг. поступил в Тракторозаводский райсуд для рассмотрения (л.д.118).

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с данным ДТП, происшедшим ДАТА ИЗЪЯТА. Постановление от ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12-16, 17-18,119-120).

В результате указанного ДТП автомобилю истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование».

Судом также установлено, что после ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в срок до ДАТА ИЗЪЯТАг. уступила право требования страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля ООО «Русский союз автострахователей» (далее по тексту – ООО «РСА»), о чем письменно ДАТА ИЗЪЯТАг. известила ответчика (л.д.111).

В этот же день, то есть ДАТА ИЗЪЯТАг., ООО «Русский союз автострахователей» направил в страховую компанию ООО «СК «ВТБ Страхование» только уведомление на осмотр автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1, которое получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА При этом, заявление о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, а также необходимые для этого документы ответчику направлены не были (л.д.109-110).

ДАТА ИЗЪЯТАг. по обращении ФИО1 оценочной фирмой ООО «Союз-Авто» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу, которая с учетом износа определена в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При этом, в акте осмотра автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА автоэкспертом указано, что автомобиль восстановлению не подлежит (л.д.27-52).

Сведений о расторжении договора уступки права требования с ООО «РСА» истец суду не представила. Как следует из показаний представителя истца в конце ДАТА ИЗЪЯТА года указанный договор уступки с ООО «РСА» истцом был расторгнут.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась к ответчику с претензией без даты о выплате стоимости УТС ее автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, полученное ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.72).

К претензии о возмещении стоимости УТС были приложены документы, в том числе, отчет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-УТС об оценке УТС, справка о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, копия апелляционного решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА. При этом, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ВР к этой претензии приложен не был, что подтверждается описью документов от ДАТА ИЗЪЯТА, принятых работником курьерской службы (л.д.106-107).

ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик отказал ФИО1 в выплате стоимости УТС со ссылкой на свой ответ от ДАТА ИЗЪЯТА с указанием на необходимость предоставления документов для подтверждения виновности водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-20, 23, 24, 25).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость УТС автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вследствие повреждений, полученных в ДТП ДАТА ИЗЪЯТА, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Также указанным решением суда с ответчика была взыскана неустойка в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсация морального вреда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(л.д. 75-78).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ТС с приложением подлинника заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ВР на 25 листах, которая поступила к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается описью вложения (л.д. 79-80).

Согласно страхового акта от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного ответчиком, последний признал указанное событие по ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА страховым и принял решение о выплате ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая была перечислена истцу ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.81-82).

Из анализа документов, приложенных истцом к иску, следует, что до ДАТА ИЗЪЯТА истец с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с приложением всех необходимых документов, предусмотренных «Правилами ОСАГО», в том числе отчета оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в страховую компанию ответчика не обращался.

Доказательств направления ответчику такого заявления с приложением предусмотренных законом документов истец суду не представил. Из показаний в суде представителя истца следует, что такие доказательства (документы) у истца отсутствуют.

Из письменного ответа ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА на заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА (копия которого ни истцом, ни ответчиком суду не представлена) следует, что в представленных документах отсутствует документ о виновности водителя ФИО5 в ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА с отметкой о вступлении в законную силу. При этом в указанном письме сообщается о готовности страховой компании осуществить выплату страхового возмещения после получения от ФИО1 документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д.20).

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 направила ответчику заявление о возмещении УТС в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА, к которому приложила отчет оценщика по УТС, что подтверждается копией заявления и описью документов, приложенных к этому заявлению, представленных истцом. Указанное заявление не содержит требование о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, к нему также не приложен отчет оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.106-107).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком дан письменный ответ ФИО1 на ее заявление от ДАТА ИЗЪЯТАг. об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.19).

Однако, как следует из содержания копии претензии ФИО1 без даты, поступившей к ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, в этой претензии ФИО1 просит выплатить сумму УТС ее автомобиля в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА и неустойку за просрочку выплаты УТС. Сведений о приложении к этой претензии отчета оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля претензия от ДАТА ИЗЪЯТАг. не содержит (л.д.72-73).

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 уже продала принадлежащий ей автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что следует в суде из показаний представителя истца, в связи с чем страховая компания «ВТБ Страхование» была лишена возможности осмотреть автомобиль истца и произвести оценку ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, исходя из анализа представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением всех документов, предусмотренных «Правилами ОСАГО», ФИО1 обратилась к ответчику только ДАТА ИЗЪЯТАг., которое получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22-25,79-80), которое ответчиком рассмотрено в установленный законом 20-дненый срок, так как ДАТА ИЗЪЯТАг. сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчиком перечислена ФИО1 (л.д.82), о чем истцу ответчиком направлен письменный ответ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.83).

Доводы истца и его представителя, изложенные в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении о том, что с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 дважды обращалась в страховую компанию : ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАТА ИЗЪЯТАг. с приложением всех необходимых документов, - не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств в подтверждении указанных доводов истец и ее представитель суду не представили.

В иске в части взыскания почтовых расходов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует отказать, поскольку как следует из почтовой квитанции ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ООО СК ВТБ Страхование было направлено заказное письмо отправителем ФИО7, а не ФИО1 Рукописное исправление в квитанции фамилии ФИО9 на ФИО4 надлежащим образом работником почтового отделения не оговорено и не заверено (л.д.24).

Согласно «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г., если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком истцу выплачено в установленный законом 20-дневный срок; принимая во внимание, что до ДАТА ИЗЪЯТА истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта с приложением предусмотренных законом документов, суд находит, что оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., компенсации морального вреда, почтовых расходов - не имеется, следовательно, в иске по указанным требованиям истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО4 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева