Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком возврата № месяцев под № % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита изложены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем, в том числе из: заявления о предоставлении персональной ссуды; условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными», полученными ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Получая кредит, ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в страховой компании, о чем имеются соответствующие отметки в заявлении.

Плановые суммы по возврату кредита и начисленных на него процентов, периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике, также полученном ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Направленное Банком ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

При указанных обстоятельствах просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № руб., из которых: № руб. – задолженность по процентам, № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по неустойкам, № рублей – задолженность по комиссиям, № руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-13), согласно которому Банк предоставил ФИО1 (Заемщику) денежные средства в сумме № руб., на срок – № месяцев с процентной ставкой по кредиту – № % годовых, полной суммой, подлежащей выплате заемщиком – № руб., включая сумму кредита, процентов и комиссий по нему, с установленным ежемесячным размером платежа по кредиту в сумме № руб. и периодичностью платеж – ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых. ФИО1 подтвердил своими подписями, что он ознакомлен, согласен с условиями предоставления кредита.

Из заявления на страхование следует, что ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.17)

Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на указанный ФИО1 в заявлении (л.д.15) счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 44-47).

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 11-13, 24-25).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. (л.д.42-43).

Ответчиком каких-либо возражений, относительно правильности представленного истцом АО «Почта Банк» расчета суммы задолженности по кредитному договору, суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) № (<данные изъяты>) <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш