Решение № 2-809/2017 2-809/2017 ~ М-795/2017 М-795/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 20 декабря 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22 марта 2017 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 135000 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22 марта 2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 22 сентября 2017 год. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена. На его требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует, избегает встречи. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга я понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3900 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, денежные средства в размере 135000 рублей. Взыскать с ответчика- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца-поселка Чульман <адрес> Республики САХА (Якутия), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца - адвокат Крошка М.С., действующий на основании ордера, в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, считает, что они являются законными и обоснованными.

При подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление о признании ответчиком требований истца на сумму 135000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2017 года, ФИО2 собственноручно была написана расписка, из которой следует, что он обязуется отдать долг ФИО1 в сумме 135000 рублей до 22 сентября 2017 года.

В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата ФИО2 денежных средств ФИО1, установлен датой – 22 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что сумма долга в размере 135000 рублей ответчиком ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 был фактически заключен, в установленный срок денежные средства возвращены не были, следовательно, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 135000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из заявленной суммы взыскания, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 138900 рублей (сто тридцать восемь тысяч девятьсот рублей) 00 копеек, в том числе:

- сумму долга по договору займа - 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.