Решение № 2-1368/2021 2-1368/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1368/2021

2-1368/21

26RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и З. - был заключен договор займа № ФК-331/1900739 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заем на сумму 28100 рублей, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумы займа в общей сумме 34 422,5 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее датаг.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный З. «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ З. «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Заимодавец не вправе начислять З. проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем З. за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по Договору, достигнет 2,5 размеров суммы Займа.

дата с З. было заключено дополнительное С. № (далее С.) к договору займа.

Согласно С. З. вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 6 322,5 руб. возникшие в срок с дата и оплатил часть основного долга в размере 2 327,5 руб.

дата с З. было заключено дополнительное С. № (далее С.) к договору займа.

Согласно С. З. вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 6 185,44 руб. возникшие в срок с дата и оплатил часть основного долга в размере 2 464,56 руб.

дата З. вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 2 000 руб. возникшие в срок с дата по дата З. вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 2 000 руб. возникшие в срок с дата.

Итого, сумма задолженности составляет: 28 100,00 руб. сумма размера займа + 70 250,00 руб. сумма начисленных процентов (28 100,00X2,5) -21 300,00 руб. сумма уплаченных процентов = 77 050,00 руб., т.е. сумма требований не может превышать 77 050,00 рублей.

До настоящего времени З. не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор от дата на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением.

Кроме того истцом были понесены почтовые расходы в размере 112 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата рождении. задолженность по договору займа № ФК-331/1900739 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере; 77 050 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 50 коп., а всего взыскать 79 561,50 рублей.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 112,00 руб.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым дата ФИО1, с целью получения займа на потребительские нужды в размере 25 000 руб. сроком на 1 месяц обратилась в центр выдачи займа № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», расположенном в <адрес>.

По результатам рассмотрения предоставленных документов сотрудником ЦВЗ № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» сообщил о возможности предоставления займа в необходимой мне сумме сроком на 2 недели (до дата), с последующим переоформлением еще на 2 недели при условии оформления полиса страхования от несчастных случаев в АО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку займы сроком на 1 месяц не выдаются.

Получив согласие, сотрудник ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» приступила к оформлению документов, необходимых для выдачи займа.

Распечатав подготовленные документы, сотрудник ЦВЗ № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» сообщил, что с учетом подлежащих уплате комиссий сумма займа составляет 28 100 руб., срок возврата займа дата, процентная ставка за пользование займом - 547,50 % годовых и предложил их подписать, для получения суммы займа. Поскольку займ в ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» получала в третий раз, ответчик подписала в одном экземпляре переданные документы не читая, считая их типовыми, получила сумму займа в размере 25 000 руб. и страховой полис.

При этом сотрудник ЦВЗ № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» сообщил, что свой экземпляр подписанных документов, она при необходимости может распечатать в личном кабинете на сайте ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Позднее, в личном кабинете ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» среди прочих документов ответчиком была размещена оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № ФК-33119С00690 от дата, по условиям которой ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (исполнитель) обязался оказать ФИО1 (заказчику), за плату следующие услуги, оказываемые от имени исполнителя ИП Скидан В.А. (ОГРН <***> ИНН <***>):

• подготовка в цифровом виде заявки на получение микрозайма на основании устных данных предоставленных Заказчиком;

• консультационные услуги: предоставление устной консультации в области потребительского кредитования. Разъяснение норм Федерального З. «О потребительском кредите (займе)»;

• консультирование в области законодательства о кредитных историях, а также консультирование в области оценки платежеспособности Заказчика;

• услуги в сфере страхования:

• предоставление информации и консультация Заказчика по вопросам страхования;

• по добровольному согласию Заказчика осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении Заказчика.

Дополнительным С. № к договору микрозайма от дата ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» продлили срок действия договора, установив срок возврата займа в сумме 25 772 руб. 50 коп. до дата, при условии, что З. уплатит заимодавцу дата денежные средства в размере 6 322 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование займом и 2 327 руб. 50 коп. - в счет погашения суммы основного долга.

Одновременно с дополнительным С. к договору займа сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-33119С00814 от дата, по условиям которого ФИО1 обязана оплатить ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» 350 руб. за предоставления информационных и консультационных услуг по вопросам страхования.

При подписании дополнительного С. № ФИО1 уплатила ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»:

6 322 руб. 50 коп. - в погашение процентов по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331090005 от дата;

2 327 руб. коп. - в погашение займа по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК33109000 от дата;

350 руб. в счет оплаты услуг по договору № ФК-33119С00814 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СВ331090002 от дата.

Дополнительное С. к договору займа, договор на оказание услуг, а также квитанции к приходным кассовым ордерам подписывала и получала деньги сотрудник ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО2

Дополнительным С. № к договору микрозайма от дата ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» продлили срок действия договора, установив новый срок возврата займа в сумме 23 307 руб. 94 коп. до дата, при условии что З. уплатит заимодавцу дата денежные средства в размере 6 185 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование займом и 2 464 руб. 56 коп. - в счет погашения суммы основного долга.

Одновременно с дополнительным С. к договору займа сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-3119С00957 от дата, по условиям которого ФИО1 обязана оплатить ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» 350 руб. за предоставления информационных и консультационных услуг по вопросам страхования.

При подписания дополнительного С. № ФИО1 уплатила ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»:

6 185 руб. 44 коп. - в погашение процентов по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331106013 от дата.

2 464 руб. 56 коп. - в погашение займа по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331106012 от дата;

350 руб. в счет оплаты услуг по договору № ФК-33119С00957 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СВ331106007 от дата.

Дополнительное С. к договору займа, договор на оказание услуг, а также квитанции к приходным кассовым ордерам подписывала и получала деньги сотрудник ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» ФИО2

Из-за ухудшения здоровья несовершеннолетнего ребенка и необходимости постоянного ухода за ним, ФИО1 была вынуждена уволится с работы.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» с заявлением о предоставлении отсрочки платежа и приостановлении начисления процентов, предоставив необходимый пакет документов,

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в предоставлении отсрочки отказала.

Спустя некоторое время на телефон ФИО1 стали поступать звонки с телефонов со скрытыми номерами от коллекторской компании, и в ходе телефонного разговора неизвестные лица стали требовать произвести погашение задолженности в большем размере, без учета ранее произведенных выплат. Указанные требования сопровождались угрозами и оскорблениями в адрес ФИО1 и ее семьи, что послужило основанием для обращения в отдел полиции № с соответствующим заявлением.

Одновременно ФИО1 обратилась за юридической помощью по вопросу погашения задолженности.

При оформлении займа сотрудник ЦВЗ № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не предупредил ФИО1 о том, при оформлении займа будет необходимо оплатить услуги, связанные с оформлением документов для заключения договора займа, а также дополнительных С. о продлении срока договора займа на общую сумму 3 800 руб. и не предоставил возможность отказаться от платных услуг по консультированию, самостоятельно оформить заявку на получение займа, что является нарушением статей 8, 10 Федерального З. от дата № «О защите прав потребителей» и требований подпункта 15 части 9 статьи 5, подпункта 9 пункта 9 статьи 5, пункта 18 статьи 5, части 2 статьи 7, подпункта 3 части 4 статьи 6 Федерального З. от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также статьи 819 ГК РФ.

ФИО1 не была поставлена в известность сотрудником ЦВЗ № ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» о том, что вправе рассчитывать на получение займа без приобретения дополнительных платных услуг, указанных в оферте (предложении) о заключении договора возмездного оказания услуг № ФК-3311С00690 от дата, что противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и признаются недействительными согласно п. 1 ст. 16 Федерального З. от дата № «О защите прав потребителей».

Претензионным письмом от дата ответчик обратилась к истцу с предложением произвести перерасчет задолженности по договору займа, а именно уменьшить сумму предоставленного займа на сумму удержанной платы в размере 3 100 руб. по оферте (предложению) о заключении договора возмездного оказания услуг № ФК-3311С00690 от дата, не производить на указанную сумму начисление процентов за пользование займом, а также произвести перерасчет уже уплаченные проценты за пользование займом согласно приведенному расчету.

Одновременно ФИО1 сообщила, что задолженность по договору займа, возникшая по причине временных финансовых трудностей и будет оплачена с начисленными процентами в ближайшее время, просила приостановить начисление процентов.

Претензионное письмо от дата, отправленное в адрес истца ценным письмом с описью вложения, было получено дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504236000958, сформированным официальным сайтом Почта России дата.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» на претензионное письмо не ответила, перерасчет задолженности не произвел.

дата ФИО1 уплатила 2 000 руб. в погашение займа по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от дата.

В дальнейшем ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось за выдачей судебного приказа, при этом при расчете задолженности не были учтены уплаченные ФИО1 денежные средства в погашение займа и процентов за пользование займом, в связи с чем по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» при расчете задолженности также не учитывает ранее уплаченные ФИО1 денежные средства в погашение займа и процентов за пользование займом и не исключает из суммы займа денежные средства, включенные в сумму кредита, в размере 3 100 руб. и удержанные ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в качестве оплаты стоимости дополнительных услуг, на которые начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате ФИО1 истцу.

С учетом изложенного задолженность ФИО1 по договору займа составляет 52 564 руб. 04 коп., в том числе: сумма займа 15 064 руб. 04 руб., 37 500 руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата.

Поскольку ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не прекратил добровольно нарушать законодательство о защите прав потребителей, не произвел перерасчет задолженности по договору займа, дата ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском о защите прав потребителей, в котором просила суд признать недействительными оферту (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг № ФК-33119С00690 от дата, заключенный между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1

Удовлетворение исковых требований ФИО1 позволит исключить из суммы займа 3 100 руб., удержанные ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в качестве оплаты стоимости дополнительных услуг и произвести перерасчет процентов за пользование займом.

С взысканием судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., ФИО1 не согласна, т.к. согласно материалам дела интересы истца в суде представляет ФИО3, по доверенности № от дата, выданной директором ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», в то время как согласно представленных в материалы дела платежного поручения № от дата денежные средства в размере 5000 руб. перечисляются ООО «Приоритет», представитель которого участие в судебном производстве не принимает.

На основании изложенного ответчик просит суд произвести перерасчет задолженности по договору займа по результатам которого, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность в размере 52 564 руб. 04 коп., в том числе: сумма займа 15 064 руб. 04 руб., 37 500 руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата.

В удовлетворении требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном З. порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным З..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено З. или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и З. был заключен договор займа № ФК-331/1900739 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заем на сумму 28 100 рублей, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумы займа в общей сумме 34 422,5 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее датаг.

Дополнительным С. № к договору микрозайма от дата ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» продлили срок действия договора, установив срок возврата займа в сумме 25 772 руб. 50 коп. до дата, при условии что З. уплатит заимодавцу дата денежные средства в размере 6 322 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование займом и 2 327 руб. 50 коп. - в счет погашения суммы основного долга.

Одновременно с дополнительным С. к договору займа сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-33119С00814 от дата, по условиям которого ФИО1 обязана оплатить ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» 350 руб. за предоставления информационных и консультационных услуг по вопросам страхования.

При подписания дополнительного С. № ФИО1 уплатила ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»:

6 322 руб. 50 коп. - в погашение процентов по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331090005 от дата;

2 327 руб. коп. - в погашение займа по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК 33109000 от дата;

350 руб. в счет оплаты услуг по договору № ФК-33119С00814 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СВ331090002 от дата.

Дополнительным С. № к договору микрозайма от дата ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» продлили срок действия договора, установив новый срок возврата займа в сумме 23 307 руб. 94 коп. до дата, при условии что З. уплатит заимодавцу дата денежные средства в размере 6 185 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование займом и 2 464 руб. 56 коп. - в счет погашения суммы основного долга.

Одновременно с дополнительным С. к договору займа сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-3119С00957 от дата, по условиям которого ФИО1 обязана оплатить ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» 350 руб. за предоставление информационных и консультационных услуг по вопросам страхования.

При подписания дополнительного С. № ФИО1 уплатила ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»:

6 185 руб. 44 коп. - в погашение процентов по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331106013 от дата.

2 464 руб. 56 коп. - в погашение займа по договору № ФКК-331/1900739 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ФК331106012 от дата;

350 руб. в счет оплаты услуг по договору № ФК-33119С00957 от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № СВ331106007 от дата.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» с заявлением о предоставлении отсрочки платежа и приостановлении начисления процентов, предоставив необходимый пакет документов,

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» в предоставлении отсрочки отказала.

В заявленных исковых требованиях истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени З. не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную З. или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено З. или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную З. или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено З. или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет: 28 100,00 руб. (сумма размера займа), в свою очередь сумма начисленных процентов с дата по дата составляет 111 276 руб.

Поскольку с учетом ФЗ № от дата З. не могут быть начислены проценты более 2/5 кратного размера сумма задолженности ответчика составляет: 28 100 руб. + 70 250 (28 100*2,5)-21 300 (сумма уплаченных процентов) = 77 050 руб.

Вместе с тем, суд проверив расчет истца считает его математически неверным, поскольку в нем не учтены все выплаты ответчика.

Согласно контрсчёту ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 564 руб. 04 коп., в том числе: сумма займа 15 064 руб. 04 руб., 37 500 руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата.

Вместе с тем, суд также признает расчет задолженности ответчика неверным, ввиду чего считает необходимым произвести собственный расчет.

Как ране было установлено судом дата между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и З. был заключен договор займа № ФК-331/1900739 на сумму 28 100 руб.

дата ответчиком была оплачена часть основного долга в размере 2 327,5 руб., а также проценты возникшие с дата в размере 6 322,5 руб.

дата ответчиком была оплачена часть основного долга в размере 2 464,56 руб., а также проценты возникшие с дата в размере 6 185,44 руб.

дата ответчиком была оплачена часть долга в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от дата.

Таким образом сумма основного долга ответчика составляет 23 307,94 руб.

Следовательно, с учетом изложенного сумма долга ответчика с учетом подлежащих взысканию процентов составляет 65 069 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата года рождения задолженность по договору займа № ФК-331/1900739 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 65 069 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 511 рублей 50 коп.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 2 511 рублей 50 коп.

С учетом изложенного суд считает необходимым, взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 50 коп.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 112,00 руб., что подтверждается почтовыми документами.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 112,00 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор от дата на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором заключенным дата между МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежным поручением.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата № указано, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 1 000 руб.

Следовательно суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-331/1900739 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 65 069 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 50 коп.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 112,00 руб.

Взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 1 000 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова